Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № А57-8585/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8585/2017
11 сентября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017г.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Большедворская Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по иску

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент-2011» (ОГРН <***>), г. Саратов, к/у ООО «Континент-2011» ФИО2, г. Саратов,

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 27.02.2017 г.,

остальные лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г. Саратова с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Континент-2011» в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова денежной суммы в размере 15 313,63 руб.

Определением суда от 04 мая 2017 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренного пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, о чем 27 июня 2017 года вынес определение.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования истца, просил их удовлетворить как подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании 29 августа 2017 года в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04 сентября 2017 года до 10 часов 40 мин, вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела объявлено продолженным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

ФИО4, 23.12.1963г.р. являлся получателем пенсии по инвалидности с 05 сентября 2013 года и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 04 апреля 2013 года в УПФР в Заводском районе г. Саратова.

При рассмотрении документов выплатного дела ФИО4 Управлением было установлено, что выплатные документы за февраль 2015 года в Саратовском отделение № 8622 ОАО «Сбербанка России» были сформированы до поступления сведений о регистрации смерти ФИО4, умершего 27 января 2015 года.

При получении сведений о смерти пенсионера отделом выплаты пенсий был произведен запрос в Саратовском отделение № 8622 ОАО «Сбербанка России» на возврат излишне удержанных сумм из пенсии и ЕДВ.

В ответном письме Банка №03-10/2-02-04/022698 от 11 февраля 2015 года, указано, что после смерти пенсионера произведена расходная операция со счета сберегательной книжки по причине взыскания денежных средств на основании исполнительного документа № 46770/14/41/64 от 23 января 2015 года в ФССП Заводского РОСП г. Саратова.

Согласно письму Заводского РОСП г. Саратова от 10 января 2017 года № 64041/17/2825, на основании судебного приказа № 2-445/2014 от 23 апреля 2014 года в отношении ФИО4 возбужденно исполнительное производство, где взыскателем является ООО «Континент 2011» на общую сумму 92 843, 51 руб. В процессе исполнения судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО4, перечисляющие на лицевой счет открытого в ОАО «Сбербанка России». Во исполнения данного постановления 03 февраля 2015 года на депозитный счет Заводского РОСП г. Саратова поступили денежные средства в размере 15 313, 63 руб., которые были перечислены взыскателю ООО «Континент 2011».

В результате совершенной расходной операции, образовалась переплата пенсии по инвалидности за период с 01 февраля 2015 года по 28 февраля 2015 года в сумме 13 018, 65 руб., и ЕДВ в сумме 2 294, 98 руб.

Управлением направлены запросы на возврат удержанных денежных средств в ООО «Континент 2011». Однако ООО «Континент 2011» обязательства по возврату денежных средств не выполнило.

Таким образом, у ООО «Континент 2011» образовалась задолженность перед Бюджетом ГУ УПФРФ в сумме 15 313, 63 руб.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2014 года по делу А57-28528/2014 принято заявление МУПП «Саратовводоканал» о признании должника ООО «Континент 2011» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2015 года по делу А57-28528/2014 признано обоснованным заявление МУПП «Саратовводоканал» о признании должника ООО «Континент 2011» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2015 года по делу № А57-28528/2014 должник - ООО «Континент 2011» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО «Континент 2011» утвержден ФИО2

Суд, сопоставив дату возникновения убытков - февраль 2015 года и дату возбуждения арбитражного дела о банкротстве должника – определение от 29 декабря 2014 года, приходит к выводу о текущем характере заявленных истцом требований и рассмотрению спора по существу.

Ответчику направлялась претензия о возврате излишне оплаченной суммы, однако денежные средства перечислены не были, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании вышеизложенного, учитывая, что у ООО «Континент 2011» неправомерно находится сумма переплаты пенсии умершего ФИО4, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований истца к ответчику.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена, контррасчет задолженности не представлен.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований и доказательства в обоснование своих доводов. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество находится в процедуре банкротства. Согласно ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Континент-2011» в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова денежную сумму в размере 15 313,63 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.Л. Большедворская