Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А73-2230/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2230/2023
г. Хабаровск
26 апреля 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680011, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682431, <...>)

о взыскании 1 232 393 руб. 71 коп.,

представители сторон в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее - АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (далее – МУП «Теплосервис», ответчик) о взыскании долга за поставленный природный газ по договору от 01.12.2021 №ХБ38-02-18/42 в сумме 1 212 091 руб. 20 коп. за октябрь 2022 г., неустойки в размере 20 302 руб. 51 коп. за период с 19.11.2022 по 24.01.2023.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму долга не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.12.2021 между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (поставщик) и МУП «Теплосервис» (покупатель) заключен договор поставки природного газа №ХБ38-02-18/42, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ природный с 01.01.2022 по 31.05.2022 и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 9.2 договора договор считается продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Цена и порядок расчетов установлены в разделе 5 договора.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата осуществляется покупателем в соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 №294 до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истцом поставлен ответчику природный газ на сумму 1 212 091 руб. 20 коп. по товарным накладным от 31.10.2022 № 6761, от 31.10.2022 № 6764.

На оплату поставленного газа истец выставил счета-фактуры № 7314/2 от 31.10.2022, № 7317/2 от 31.10.2022.

Ответчиком природный газ принят, но не оплачен.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 29.11.2022 №ХБ45-07/8986/10 об оплате образовавшейся задолженности, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Федеральным законом от 03.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 и пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по спорному договору в размере 1 212 091 руб. 20 коп.

Доказательства уплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 1 212 091 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 20 302 руб. 51 коп. за период с 19.11.2022 по 24.01.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.9 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения договора покупателем обязательств по оплате поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающейся ему по договору и не выплаченной к дате, указанной в п.5.4 договора, пени в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении).

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Исходя из изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» задолженность в размере 1 212 091 руб. 20 руб., неустойку в размере 20 302 руб. 51 коп., всего 1 232 393 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 324 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова