Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А83-9071/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-9071/2022
22 августа 2022 года
г. Симферополь




Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Цемент Маркет Крым»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус»

о взыскании 819 559,00 руб.


с участием представителей:

от истца – ФИО2 (директор), личность установлена паспортом гражданина РФ;

иные участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Цемент Маркет Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о взыскании задолженности в сумме 659871,00 руб. и неустойки за период с 27.08.2021 по 25.04.2022 в размере 159688,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору купли-продажи № 39/20 от 19.06.2020.

Будучи надлежащим образом извещенным, ответчик явку представителя в итоговое судебное заседание не обеспечил.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

19.06.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Цемент Маркет Крым» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Статус» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 39/20 (далее - Договор) на поставку строительных материалов.

Согласно 2.2. Договора предусмотрено, что оплата Товара производиться на условиях 100% предоплаты, однако п. 2.3. Договора также оговорена возможность поставки Товара на условиях отсрочки оплаты 10 дней.

Пунктом 2.6.Договора предусмотрено, что передача Товара осуществляется на основании товарной накладной (УПД) выписанной Продавцом и подписанной Продавцом и Покупателем. Переход права собственности и рисков на Товар происходит в момент его передачи. Моментом передачи Товара по количеству и качеству считается дата подписания накладных (УПД) Покупателем.

В соответствии с п. 2.7. Договора, обязанность Продавца передать Товар считается исполненной в момент передачи Товара и подписания накладной (УПД) на соответствующую товарную партию.

Согласно УПД № УТ-792 от 02.08.2021 (подписанной сторонами и скрепленной печатями сторон) истцом поставлена ответчику партия Товара общей стоимостью 13145,00руб. УПД № УТ-814 от 16.08.2021 подтверждена поставка Ответчику партии Товара стоимостью 649740,00 руб.

Как указывает истец, ответчиком частично уплачена стоимость поставленного Товара в размере 3014,00 руб.

Поскольку задолженность в сумме 659871,00 руб. оплачена не была, истцом 18.11.2021 было направлено требование, ответом на которое ответчик признал задолженность и обязался оплатить ее в срок до 20.12.2021.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Давая правовую оценку обоснованности доводам истца, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ она считается им признанной.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 659871,00 руб., подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Покупатель обязуется уплатить штраф в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Проверив расчет неустойки, предоставленный истцом, согласно которого просит взыскать пеню за период с 27.08.2021 (с учетом отсрочки платежа 10 дней) по 25.04.2022 в сумме 159688,78 руб., суд обращает внимание на следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга не подлежит начислению. В случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, неустойка может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно).

В этой связи пеня подлежит начислению за период с 27.08.2021 по 31.03.2022 и составит 143192,01 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Цемент Маркет Крым» (ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в сумме 659871,00, неустойку за период с 27.08.2021 по 31.03.2022 в размере 143192,01 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19061,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев