Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А73-6081/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6081/2017
г. Хабаровск
04 июля 2017 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>)

о расторжении договора от 25.07.2014 № 2153/ХЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

при участии

от истца: ФИО3 дов. от 01.01.2016 № 78;

от ответчика: не явился

В судебном заседании объявлен перерыв с 27.06.2017 по 04.07.2017

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора от 25.07.2014 № 2153/ХЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик).

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, поскольку ответчик не исполняет встречные обязательства.

Ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (сетевая организация) и ИП ФИО2 (заявитель) заключался договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.07.2014 № 2153/ХЭС (далее – договор).

В соответствии с условиями договора сетевая организация принимала на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – «торгово-развлекательного комплекса» по адресу: Хабаровский район, с. Тополево, в 244 м на запад от ориентира жилого дома по ул. Гаражная, 6, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора.

Для исполнения обязательств по договору в соответствии с пунктом 9 технических условий (приложение А к договору) сетевая организация должна была осуществить:

- проектирование и строительство ТП-10/0,4 кВ с силовым трансформатором 63 кВА;

- проектирование и строительство ЛЭП-10 кВ ответвлением от ЛЭП-10 кВ Ф-10 ПС Тополево до ТП-10/0,4 кВ;

- реконструкция ЛЭП-10 кВ с установкой укоса к опоре № 33/3;

- проектирование и строительство ЛЭП-0,4 кВ от ТП-10/0,4 кВ до границ земельного участка заявителя.

В целях исполнения своих обязательств сетевая организация заключила договор от 15.04.2015 № 173 с ООО «Амур-ЭП» на выполнение мероприятий по технологическому присоединению к электрической сети по договору от 25.07.2014 № 2153/ХЭС.

Во исполнение договора филиалом АО «ДРСК» «ХЭС» выполнило обязательства, в части мероприятий возложенных на сетевую организацию п. 9 индивидуальных технических условий: проектирование и строительство СТП-63/10/0,4 кВ, реконструкция ВЛ-10 кВ Ф-10 ПС Тополево «ВЛ-10 кВ Тополево к ТП-2106». Выполнение данных работ подтверждается унифицированными формами №№ КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» и КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат», к договору подряда № 173 от 15.04.2015.

В свою очередь, в соответствии условиями договора ИП ФИО2 должен был уведомить сетевую организацию о выполнении со своей стороны п. 10 индивидуальных технических условий.

До настоящего времени в адрес АО «ДРСК» со стороны ИП ФИО2 не поступало уведомлений об исполнении технических условий от 21.07.2014 за № 15/2117-ТПр738/14.

27.09.2016 в адрес предпринимателя направлена претензия за № 04-01-08/4293 с указанием о выполнении работ со стороны сетевой организации о необходимости выполнения своих условий со стороны предпринимателя.

Претензии в адрес ИП ФИО2 направлялись 05.10.2016 за № 04-01-08/4413 и 02.03.2017 за № 04-01-08/895 о неисполнении договорных обязательств, согласно которых ответчику предлагалось исполнить свои обязательства предусмотренные техническими условиями или расторгнуть договор с возмещением фактических затрат по выполнению мероприятий на технологическое присоединение.

До настоящего времени ответ на претензию от 02.03.2017, за № 04-01-08/895 от ИП ФИО2 в адрес АО «ДРСК», не поступал.

Предложение о расторжении договора не было принято, что послужило сетевой организации основанием для предъявления иска.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям.

Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регулируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Под технологическим присоединением понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 19 Правил технологического присоединения предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения.

Правилами установлена процедура технологического присоединения и закреплена обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению не только со стороны сетевой организации, но и со стороны заявителей.

Поскольку в технических условиях, которыми установлена процедура технологического присоединения, закреплена обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению не только со стороны сетевой организации, но и со стороны ответчика-заявителя, обязательства сторон по указанному договору носят встречный характер, от своевременного выполнения обязательств одной стороной зависит выполнение встречных обязательств другой стороной.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На момент предъявления настоящего иска срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек.

По истечении указанного срока энергопринимающий объект ответчика не был в установленном порядке присоединен к сетям сетевой организации ввиду неисполнения ответчиком индивидуальных технических условий, документы, составлением которых завершается процесс технологического присоединения, предусмотренные пунктом 19 Правил технологического присоединения, сторонами не составлены.

Заказчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, обратного по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказано.

В силу статьи 719, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от договора, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору препятствует исполнению договора.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, договор – расторжению.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик просил оставить иск без рассмотрения, поскольку требование о расторжении договора с необходимостью дополнительной оплаты в размере 279 380 руб. 29 коп. истцом не направлялись.

Как уже сказано выше, в адрес ИП ФИО2 направлялись претензии от 05.10.2016 за № 04-01-08/4413 и от 02.03.2017 за № 04-01-08/895 согласно которых ответчику предлагалось исполнить свои обязательства предусмотренные техническими условиями или расторгнуть договор с возмещением фактических затрат по выполнению мероприятий на технологическое присоединение.

Предметом данного иска является расторжение договора от 25.07.2014 № 2153/ХЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требование о взыскании 279 380 руб. 29 коп. в данном деле не заявлялось, в связи с чем дело рассмотрено по существу по требованиям указанным в иске.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.07.2014 № 2153/ХЭС, заключенный между акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Калашников А.Г.