Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А03-18243/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-18243/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 15 мая 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***> ИНН <***>, Юридический адрес: 654006, <...>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевой Центр общественного здоровья и медицинской профилактики» (ОГРН 1062204014212ИНН2204025039, 656056, <...>) о взыскании 21910 руб. 52 коп. основного долга по Контракту за май 2021 г.; 19254руб. 89 коп. основного долга по Контракту за июнь 2021 г.; 5742 руб. 55 коп. пени за неисполненные ответчиком вовремя обязательства по оплате оказанных услуг по Контракту за май-июнь 2021г.,

при участии в судебном заседании представителя:

от ответчика до перерыва – ФИО2, доверенность от 03.04.2023, диплом № 903 от 29.04.2005, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – истец, ООО «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевой Центр общественного здоровья и медицинской профилактики» (далее – ответчик, учреждение, КГБУЗ «Краевой Центр общественного здоровья и медицинской профилактики») о взыскании 17262 руб. 83 коп. основного долга по Контракту за май 2021 г.; 18590 руб. 74 коп. основного долга по Контракту за июнь 2021 г.; 3719 руб. 81 коп. пени за неисполненные ответчиком вовремя обязательства по оплате оказанных услуг по Контракту за май-июнь 2021 г.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, что привело к возникновению задолженности.

Определением от 28.11.2022, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 20.01.2023, в связи с заявленные возражениями


ответчика и необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 01.03.2023 дело было назначено к судебному разбирательству. Судебное разбирательство откладывалось.

Истец надлежаще извещен о времени судебного разбирательства, однако, явку представителя не обеспечил. На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие истца.

Ответчик, в отзыве на иск, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в период исполнения обязательств Исполнителем по контракту были нарушения сроков оказания услуг. Расчет ответчиком производился в соответствии с Производственным календарем 2021 года. Таким образом, ООО «Прогресс» в мае 202l года оказывало услуги 4,5,6,7,11,12,14,19,24,25,26,27,28,31, что составляет 14 рабочих дней + 1 суббота (08.05.21); в июне 2021 года оказывало услуги 1,2,3,4,7,8,9,10,11,15,16,17,18, что составляет 13 рабочих дней + 1 суббота (05.06.21). За май 2021 года услуга не была оказана в следующие дне: 13 мая, 17 мая, 18 мая, 20 мая, 21 мая, о чем составлены акты о неисполнении обязательств по контракту. Ввиду неисполнения обязательств по контракту учреждением в соответствии с п. 10.2. Контракта было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта было направлено 17.05.2021. 24.05.2021 Исполнителем возобновлено оказание услуги и Учреждением в соответствии с п. 10.7 Контракта принято решение об отмене решения об одностороннем отказ от исполнения контракта (решение от 17.06.2021 № 326). Таким образом, за май 2021 услуга оказана в количестве 15 дней. В период июня 2021 не исполнены обязательства: 21 июня, 22 июня, 23 июня, 24 июня, 25 июня, 28 июня, 29 июня, 30 июня. Составлены акты о неисполнении обязательств. В связи с повторным неисполнением обязательств по контракту было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (решение от 24.06.2021 № 336) и направлено в адрес Исполнителя. 03.08.2021 контракт расторгнут. ООО «Прогресс» за май, июнь 2021 года представлены акты об оказанных услугах на сумму не соответствующую фактически исполненным услугам. Бухгалтерией учреждения предлагалось предоставить акты и счета на оплату в соответствие с количеством фактических дней (когда услуга фактически оказывалась), но скорректированные счета представлены не были. Таким образом, оплата не произведена. Ответчиком представлен конттрасчет задолженности на сумму 37181 руб. 49 коп. Ответчик возражал против предъявления требования об уплате пени, т.к. в соответствии с условиями контракта установлено, что оплата за фактически оказанные услуги осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта об оказанных услугах на основании представленных Исполнителем счета и счета-фактуры (при наличии). Также, п.5.2. контракта установлено, что Исполнитель направляет в адрес Заказчика извещение (уведомление) о готовности услуги к сдаче акт об оказанных услугах, счет, счет-фактуру (при наличии). В случае неисполнения Исполнителем указанной обязанности Заказчик вправе приостановить приемку услуг. Исполнитель не предоставил Заказчику акты об оказанных услугах и счета-фактуры за период мая и июня 2021 с количеством дней соответствующих фактически исполненным по контракту, что и явилось основанием для


приостановления приемки и оплаты услуг. Ответчик считает, что ответственность по п.7.9. Контракта не может быть применит в указанном случае, т.к. по условиям п.7.9. просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, а сроком исполнения обязательств является (условия п.2.3.4.) 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта об оказанных услугах на основании представленных Исполнителем счета и счета-фактуры (при наличии). Указанные документы подписаны со стороны Заказчика не были, таким образом, не начал течь срок для расчета. Факт неоказания услуг в полном объеме был известен Истцу, т.к. решался вопрос о расторжении контракта в одностороннем порядке в связи с неисполнения обязательство со стороны Исполнителя.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований с приложением, возражения на отзыв ответчика и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, от ответчика поступило дополнение к отзыву с приложением.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненное заявление о взыскании 41165 руб. 21 коп. основного долга по Контракту за май-июнь 2021 г.; 5742 руб. 55 коп. пени за неисполненные ответчиком вовремя обязательства по оплате оказанных услуг по Контракту за май-июнь 2021 г. к рассмотрению, приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

Для обеспечения явки истца, представления дополнительных документов и пояснений, судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв в судебном заседании до 10 мая 2023 года 08 час. 30 мин.

После окончания перерыва в судебное заседание никто не явился, ходатайств не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на оказание услуг по уборке зданий № 2021.2749 от 19.04.2021 (далее – контракт), согласно условиям которого исполнитель обязуется собственными или привлеченными силами своевременно оказать на условиях контракта услуги по уборке зданий заказчика (далее - «услуга»), а заказчик обязуется принять и оплатить их (пункт 1.1. контракта).

Согласно разделу 4 контракта, срок оказания услуг определен с 01.05.2021 по 31.12.2021.

Согласно раздела 2 контракта, цена контракта составляет 229565 руб. 20 коп., является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством РФ.

Согласно пункту 2.3.1. контракта, оплата производится в безналичном порядке путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Контракте расчетный счет Исполнителя.


В силу пункта 2.3.4. контракта, оплата за фактически оказанные услуги осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта об оказанных услугах на основании представленных Исполнителем счета и счета-фактуры (при наличии).

Согласно пункта 2.3.5. контракта, обязательства Заказчика по оплате цены Контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном Контрактом, с лицевого счета Заказчика. За дальнейшее прохождение денежных средств Заказчик ответственности не несет.

Приемка оказанных услуг осуществляется ежемесячно в течение трех дней со дня получения от Исполнителя извещения (уведомления) о готовности к сдаче результата услуг (пункт 5.3. контракта).

В период с мая по июнь 2021 года Исполнитель предоставлял Заказчику услуги, предусмотренные контрактом.

О готовности к сдаче оказанных услуг истец известил 31.07.2021 г. путем направления в адрес Заказчика уведомления о готовности к сдаче оказанных услуг, а также актов об оказанных услугах и счетов-фактур.

От получения указанных документов Заказчик уклонился, почтовое отправление с указанными документами было отправлено обратно отправителю 07.09.2021 г.

Таким образом, срок оплаты окончился 28.09.2021.

Денежные средства за оказанные услуги на расчетный счет Исполнителя не поступили. Подписанные экземпляры актов Заказчик не вернул, мотивированный отказ не направлял.

Истец неоднократно представлял ответчику акты об оказанных услугах для оплаты оказанных услуг по Контракту от 19.04.2021 г. № 2021.2749, однако от последнего не последовало никакой реакции - ни оплаты, ни мотивированного ответа.

04.10.2022 истцом в адрес ответчика почтовым отправлением была направлена претензия, которая была получена ответчиком 25.10.2022, однако требования, изложенные в претензии, ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с поступившим отзывом на исковое заявление, истец скорректировал исковые требования, согласившись с ответчиком, что дни не предоставления услуги истцом: в мае - 13, 17, 18, 20, 21 мая, таким образом, в мае 2021 г. ООО «Прогресс» оказывало услуги 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 14, 19, 24, 25, 26, 27, 28 и 31 мая соответственно, что составляет 16 рабочих дней, + 1 суббота; в июне, ООО «Прогресс», не оказывало услуги с 21 июня до конца месяца, следовательно, до 21 июня услуги были оказаны 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17 и 18 июня, что составляет 14 рабочих дней, + 1 суббота. Итого, в мае-июне 2021 г. услуги оказывались 30 рабочих дней + 2 субботы.

Согласно Контракта, убираемая площадь в рабочие дни составляет 698,9 кв.м, по субботам - 349,45 кв.м. Цена 1 кв. м - 1,90 руб.

Всего, по расчетам истца, стоимость услуг в мае составила: 16 раб. дней * 698,9 кв.м.* 1,9 руб. = 21246,56 руб. + 1 суббота * 349,45 кв.м * 1,9 руб. = 663, 96 руб. Стоимость услуг в июне составила: 14 раб. дней * 698,9 кв.м.* 1,9 руб. = 18590,74 руб.


+ 1 суббота * 349,45 кв.м * 1,9 руб. = 663, 95 руб.

Итого задолженность ответчика перед истцом за оказанные в мае-июне 2021 г. услуги, по расчету истца составила 41165 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив расчеты истца и ответчика, суд находит обоснованным расчеты ответчика, ввиду следующего.

Расчет требований по Контракту ответчиком производился в соответствии с Производственным календарем 2021 года. Согласно производственному календарю

2021 года, в мае - 19 рабочих дней, в июне - 21 рабочий день.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.10.2020 № 1648 «О переносе выходных дней в 2021 году», праздничный день 1 мая, выпадающий на субботу,


перенесен на понедельник 3 мая; праздничный день 9 мая, выпадающий на воскресенье, перенесен на понедельник 10 мая. Таким образом, ООО «Прогресс» в мае 2021 года оказывало услуги 4,5,6,7,11,12,14,19,24,25,26,27,28,31, что составляет 14 рабочих дней + 1 суббота (08.05.21).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.10.2020 № 1648 «О переносе выходных дней в 2021 году», праздничный день 12 июня, выпадающий на субботу, перенесен на понедельник 14 июня. Таким образом, ООО «Прогресс» в июне 2021 года оказывало услуги 1,2,3,4,7,8,9,10,11,15,16,17,18, что составляет 13 рабочих дней + 1 суббота (05.06.21).

В период исполнения обязательств Исполнителем по контракту были нарушения сроков оказания услуг, которые были не оспорены истцом, так, за май 2021 года услуга не была оказана в следующие дне: 13 мая, 17 мая, 18 мая, 20 мая, 21 мая, о чем ответчиком были составлены акты о неисполнении обязательств по контракту.

Ввиду неисполнения обязательств по контракту учреждением в соответствии с п. 10.2. Контракта ответчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта было направлено 17.05.2021. 24.05.2021.

Истец возобновил оказание услуги и Учреждением в соответствии с п. 10.7 Контракта принято решение об отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта (решение от 17.06.2021 № 326).

Таким образом, за май 2021 услуга оказана в количестве 15 дней.

В период июня 2021 не исполнены обязательства: 21 июня, 22 июня, 23 июня, 24 июня, 25 июня, 28 июня, 29 июня, 30 июня. Ответчиком, также были составлены акты о неисполнении обязательств.

В связи с повторным неисполнением обязательств по контракту ответчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (решение от 24.06.2021 № 336) и направлено в адрес Исполнителя. 03.08.2021 контракт расторгнут.

Таким образом, суд считает, что ООО «Прогресс» за май, июнь 2021 года представлены акты об оказанных услугах на сумму не соответствующую фактически исполненным услугам.

Так, ООО «Прогресс» представил ответчику акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.05.2021 № 1 за период мая 2021 на сумму 17262,83 руб. Счет-фактура от 31.05.2021 № 107 также на сумму 17262,83 руб.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг ООО «Прогресс» от 30.06.2021 № 2 за период июня 2021 предоставлен на сумму 18590,74 руб. Счет-фактура от 30.06.2021 № 108 также на сумму 18590,74 руб.

Так, сумма фактически оказанных услуг ООО «Прогресс», составляет:

В мае 2021: 14 раб.дней*698,9 кв.м.* 1,9 руб =18590,74 руб. + 1 суббота*349,45 кв.м.* 1,9 руб.=663,96 руб.

В июне 2021: 13 раб.дней*698,9 кв.м.*1,9 руб =17262,83 руб. + 1 суббота*349,45 кв.м.*1,9 руб.=663,96 руб.

Итого, за май-июнь 2021 задолженность ответчика перед истцом составила 37181руб. 49 коп.


При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, но подлежат удовлетворению в части.

Ввиду нарушения обязательств в части оплаты оказанных услуг по контракту, истцом правомерно начислена неустойка в соответствии с 7.9 Контракта, согласно которого пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По расчету истца, неустойка начислена за период со 02.10.2021 г. по 12.04.2023 в размере 5742 руб. 55 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, оснований для начисления неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 за период действия моратория суд не усматривает.

Так, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской 7 Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по


заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

По смыслу абзаца 4 статьи 2 и пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства (ответ на вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015)).

Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами (Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2021 № 202-ПЭК21 по делу № А40-54774/2020). Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации (постановления от 13.04.2016 № 11-П, от 25.10.2016 № 21-П, от 23.11.2017 № 32-П и пр.), устанавливая соответствующее регулирование, законодатель должен руководствоваться конституционным принципом равенства, который носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона. Соблюдение данного принципа, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (группе), которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению неустойка с 01.04.2022 по 01.10.2022 на требования, возникшие до введения моратория.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании договорной ответственности за просрочку оплаты оказанных услуг подлежит частичному удовлетворению в сумме 3476 руб. 47, расчет неустойки выглядит следующим образом:

Со 02.10.2021 по 31.03.2021: 37181,49 * 181 дня*1/300*7,5% = 1682,46 руб. Со 02.10.2022 по 12.04.2023: 37181,49*193*1/300*7,5%= 1794,01 руб.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований истца в размере 37181 руб. 49 коп., сумма неустойки составляет 3476 руб. 47 коп.


Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем, сумма в размере 1734 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевой Центр общественного здоровья и медицинской профилактики» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» задолженность в размере 37181,49 руб., неустойку в размере 3476,47 руб., а также 1734 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ситникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 3:33:00

Кому выдана Ситникова Ирина Владимировна