Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А43-40249/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-40249/2020

Нижний Новгород 29 марта 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-717) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Поспел» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309184030900022)

о возврате оборудования

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Поспел» (далее - ООО «ТД «Поспел») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО1 об обязании ответчика возвратить истцу в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу оборудование лари морозильные DS 370, серийные № 146010, № 169484, № 188162, DS 450 серийные № 187883, № 133887, № 187879, DS 270 серийные № 187809, № 188141, GTE 5002 серийный № 781583419, DERBY ER 46+ серийный № 1217543, DERBY EК 47+ серийные № 1310874, № 1310899, № 1310888, № 1310843, № 1310860.

Заявленное требование основано на статьях 309, 310, 622, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик после получения предварительного уведомления не возвратило ООО «ТД «Поспел» указанное имущество.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 20.04.2016 ООО «ТД «Поспел» (арендодатель) и предприниматель ФИО1 (арендатор) заключили договор о предоставлении торгового оборудования № 217, по условиям которого арендодатель передал арендатору по актам от 05.05.2014 № П-00000026, от 27.06.2016 № П-00000012 в аренду до 01.06.2010 торговое оборудование для размещения в торговых площадях арендатора с размещенными на них сведениями о торговых марках.

В соответствии с п. 2.6. вышеуказанного договора, арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, не позднее, чем 15 дней до предполагаемой даты расторжения договора. Одновременно с уведомлением о расторжении договора арендодатель направляет арендатору уведомление об истребовании оборудования с указанием порядка и сроков возврата оборудования арендодателю или указанному арендодателем третьему лицу.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 20.07.2020 № 2007/2 о расторжении договора с просьбой вернуть оборудование на территорию базы ООО «ТД «Поспел» по адресу: г. Н.Новгород, ул. Электровозная, д. 7 (28.08.2020 возвращено отправителю).

В адрес предпринимателя ФИО1 была направлена претензия от 24.09.2020 № 2409/1, которая оставлена без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил суд обязать ответчика возвратить упомянутое оборудование.

Согласно статьям 309, 450.1, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что договор о предоставлении торгового оборудования от 20.04.2016 № 217 расторгнут 28.08.2020; предприниматель ФИО1 до настоящего времени не возвратила ООО «ТД «Поспел» указанное оборудование. Доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-174, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


обязать предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309184030900022) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Поспел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течении 14 дней с момента вступления решения в законную силу оборудование лари морозильные DS 370, серийные № 146010, № 169484, № 188162, DS 450 серийные № 187883, № 133887, № 187879, DS 270 серийные № 187809, № 188141, GTE 5002 серийный № 781583419, DERBY ER 46+ серийный № 1217543, DERBY EК 47+ серийные № 1310874, № 1310899, № 1310888, № 1310843, № 1310860.

Взыскать с предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309184030900022) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Поспел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Торговый дом "Поспел" (подробнее)

Ответчики:

ИП Тебенькова Татьяна Анатольевна (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ