Решение от 18 августа 2019 г. по делу № А56-65023/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65023/2019
18 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородиной Е.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АКЦЕНТ» (адрес: 197198, <...>/А/17-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЛЮБАВУШКА РИТЕЙЛ ГРУП» (адрес: 188480, город Кингисепп, Ленинградская обл. Кингисеппский р-н, ул. Большая Советская 41/86, ОГРН: <***>);

о взыскании 550.971 руб. 39 коп.


при участии:

- от истца: представителя ФИО1, по доверенности от 18.04.2019

- от ответчика: не явился (уведомлен)



установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АКЦЕНТ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ЛЮБАВУШКА РИТЕЙЛ ГРУП» 550.971 руб. 39 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №№ 2206 от 12.12.2016.

Определением от 14.06.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 09.08.22019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено материалами дела, пояснениями представителя истца, между сторонами ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АКЦЕНТ» и ООО «Любавушка Ритейл Групп» (покупатель) заключен договор поставки № 2206 от 12.12.2016 ( в редакции протокола разногласий), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить товар, количество и ассортимент которого указывается в накладной унифицированной формы ТОРГ-12 с приложением счета-фактуры или в универсальном передаточном документе, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 2.1 Договора цена товара устанавливается в валюте Российской Федерации; общая цена Договора определяется исходя из цены товара, указанного в счете-фактуре, накладной или универсальном передаточном документе, фактически поставленного за весь период Договора.

В пункте 2.5 Договора в редакции протокола согласования разногласий стороны согласовали сроки оплаты поставленного товара – в течение 40 календарных дней, начиная со следующего дня после приемки поставленного товара.

Пунктом 9.2 Договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров; срок рассмотрения претензии – 14 дней с момента ее получения.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленного товара в период с 22.11.2018 по 01.02.2019 по Договору в сумме 550.971 руб. 39 коп., истец направил в адрес ООО «Любавушка Ритейл Групп» претензию от 23.04.2019 об оплате задолженности.

Поскольку требования претензии ООО «Любавушка Ритейл Групп» не исполнило, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки со стороны истца подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными за спорный период (Том дела 1-3).

Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 550.971 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЮБАВУШКА РИТЕЙЛ ГРУП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АКЦЕНТ» 550.971 руб. 39 коп. задолженности, а также 14.020 руб. Расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня вынесения.


Судья Сундеева М.В.