Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А76-13700/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-13700/2019 «13» июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вечкановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Производственное Объединение Монтажник», ОГРН 1027402237092, г. Магнитогорск, Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильное Предприятие «Агат», ОГРН 1177456031884, г. Карталы Челябинской области о взыскании 683 485 руб. 50 коп.

Акционерное общество «Производственное Объединение Монтажник» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное Предприятие «Агат» задолженности в сумме 683 485 руб.50 коп. за оказанные транспортные услуги.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии дела к производству стороны уведомлены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д.55-56).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, истцом оказаны автотранспортные услуги с использованием транспортных средств и механизмов в период с 30.06.2017 по19.12.2017.

Истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг от 30.06.2017 № 4094 на сумму 35 200 41 536 руб., от 21.07.2017 № 4238 на сумму 134 520 руб., от 07.08.2017 № 4756 на сумму 110 330 руб., от 31.08.2017 № 5505 на сумму 158 822 руб., от 31.10.2017 № 7114 на сумму 70 239 руб. 50 коп., от 23.11.2017 № 7299 на сумму 13 216 руб., 30.11.2017 № 7678 на сумму 35 990 руб., от 30.11.2017 № 8138 на сумму 55 696 руб., от 30.11.2017 № 8141 на сумму 60180 руб., от 19.12.2017 №

8217 на сумму 4 956 руб., подписанным обеими сторонами с проставлением оттисков печатей.

Общая сумма оказанных услуг составила 683 485 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 683 485 руб. 50 коп.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии с материалами дела, ответчик одобрил и принял оказанные истцом услуги своими последующими конклюдентными действиями, путем частичной их оплаты.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает установленным факт надлежащего оказания услуг и их принятия со стороны ответчика.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договором, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 683 485 руб. 50 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 683 485 руб. 50 коп., доказательств уплаты, которой, ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 683 485 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 16 670 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное Предприятие «Агат», ОГРН 1177456031884, г. Карталы Челябинской области в пользу истца - акционерного общества «Производственное Объединение Монтажник», ОГРН 1027402237092,

г. Магнитогорск, Челябинской области, задолженность в сумме 683 485 руб. 50 коп., а также 16 670 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.А.Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.