Резолютивная часть решения от 14 июня 2017 г. по делу № А79-4334/2017

85/2017-55608(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А79-4334/2017
г. Чебоксары
14 июня 2017 года
Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ишлейский завод высоковольтной аппаратуры", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429520, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Главная Строительная Инвестиционная Компания", ОГРН <***>, ИНН <***>, 127083, <...>,

о взыскании 1783401 руб. 46 коп., при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.06.2017 № 33-Д/17,

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главная Строительная Инвестиционная Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ишлейский завод высоковольтной аппаратуры" 1760191 (Один миллион семьсот шестьдесят тысяч сто девяносто один) руб. 23 коп. долга, 22974 (Двадцать две тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб. 33 коп. неустойки за период с 06.12.2016 по 06.04.2017, 30829 (Тридцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 92 коп. расходов на оплату государственной пошлины. Начиная с 07.04.2017 и далее по день фактической уплаты долга производить начисление и взыскание пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Васильев