Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А75-7092/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7092/2017
26 июля 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сталепромышленная компания» (620144, <...>, ОГРН <***> от 20.07.2006, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажное управление» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, улица Строителей, строение 8/1, ОГРН <***> от 07.11.2005, ИНН <***>) о взыскании 2 779 688 рублей 12 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажное управление» (далее – ответчик) о взыскании 2 779 688 рублей 12 копеек, в том числе, 2 761 079 рублей 20 копеек – задолженности, 18 608 рублей 92 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный металлопрокат по товарным накладным от 02.02.2017 № 23684/103802, от 02.02.2017 № 24052/103802, от 20.02.2017 № 41414/103802, от 10.03.2017 № 61432/103802.

Определением от 06.07.2017 рассмотрение дела назначено на 12 часов 15 минут 21.07.2017, установлен срок исполнения - не позднее 19.07.2017.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились.

Стороны извещены, в том числе, ответчик является извещенным (также дополнительно судебными телеграммами) в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле адресам, включая юридический адрес ответчика (л.д. 12). Ранее - 03.07.2017 ответчик был извещен судебной телефонограммой, получение судебной корреспонденции также не обеспечил (л.д. 63-65, 68).

Ответчик самостоятельно несет процессуальные риски, связанные со своим поведением в суде первой инстанции, по не получению судебной корреспонденции.

Отзыв ответчиком не представлен, иск не оспорен.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 08.40 час. 26.07.2017, по окончании которого рассмотрение дела была продолжено в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в период февраль - март 2017 истец осуществил поставку ответчику товара - металлопроката, что подтверждается товарными накладными от 02.02.2017 № 23684/103802, от 02.02.2017 № 24052/103802, от 20.02.2017 № 41414/103802, от 10.03.2017 № 61432/103802, имеющими отметку в получении товара со стороны ответчика, актами выполненных работ по автодоставке (л.д. 27-52), всего на сумму 2 761 079 рублей 20 копеек.

Истец обращался к ответчику с претензией, указывая на непогашенный ответчиком долг в размере 7 761 079 рублей 20 копеек за поставленный товар (л.д. 7, 17-18, 53-55).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом разовых сделок по поставке товара истцом, его принятию ответчиком, к отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в частности, параграфа 6 о поставке.

В силу пунктов 1, 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, основания не оплаты не пояснены. Поданный иск не оспорен ответчиком по любым основаниям.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 608 рублей 92 копеек, за период 18.03.2017 - 11.04.2017, согласно расчетам (л.д. 5), в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспорены, судом принимаются, обстоятельствам дела соответствуют, ответчиком не оспорены по любым основаниям. Учитывая длительный период непогашения не оспоренного в деле долга, основания для взыскания с ответчика процентов за просрочку оплаты товара в пользу истца имеются.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, считаются им признанными, отзыв не представлен, явка представителя не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма основного долга в размере 2 761 079 рублей 20 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 608 рублей 92 копеек - взысканию с ответчика в судебном порядке.

Также в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о продолжении начисления ответчику процентов, начиная с 12.04.2017 по день фактической уплаты ответчиком долга.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика (л.д. 8).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Сталепромышленная компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажное управление» в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» 2 779 688 рублей 12 копеек, в том числе, 2 761 079 рублей 20 копеек - задолженности, 18 608 рублей 92 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 36 898 рублей - расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажное управление» в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, с начислением на сумму долга в размере 2 761 079 рублей 20 копеек, с применением ключевой ставки Банка России, начиная с 12.04.2017 в размере 9,75% годовых, начиная со 02.05.2017 в размере 9,25% годовых, начиная с 19.06.2017 в размере 9% годовых, с учетом последующего изменения ставок, по день фактической оплаты суммы. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко