Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А06-4191/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4191/2017
г. Астрахань
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе: судьи Бочарниковой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управленец"

к Акционерному обществу "Инвестиции и технологии" (конкурсный управляющий ФИО2)

о взыскании задолженности по договору займа в размере 8.479.699 рублей,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "Управленец": ФИО3, представитель по доверенности №б/н от 24.08. 2017 года;

от Акционерного общества "Инвестиции и технологии": не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Управленец" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Инвестиции и технологии" (конкурсный управляющий ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа в размере 8.479.699 рублей.

Представитель Акционерного общества "Инвестиции и технологии" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя Акционерного общества "Инвестиции и технологии".

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить их полностью.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 14.04.2016 г. между АО «Инвестиции и технологии» (далее - «Ответчик») и ООО «Управленец» (далее - «Истец») был заключен Договор займа (далее «Договор»), согласно которому Истец передал Ответчику 7 550 000 (семь миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) рублей на развитие уставной деятельности сроком по 14.04.2018 г. по 11 % годовых. Указанная сумма перечислена Истцом в полном объеме 14.04.2016 г., что подтверждается платежным поручением № 38 от 14.04.2016 г.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2016 г. по делу №А06-336/2016 (резолютивная часть объявлена 16.03.2016 г.) в отношении Должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.11.2016 г. по делу № А06-336/2016, АО «Инвестиции и технологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Дата публикации в газете «КоммерсантЪ» на сайте 02 декабря 2016 года, в печатной версии 03 декабря 2016 года.

Истец обратился с претензией по возврату средств к конкурсному управляющему АО «Инвестиции и технологии» 12 марта 2017 года (дата получения указанной претензии согласно распечатки с официального сайта Почты России 20 марта 2017 года).

Ответчик на данную претензию не ответил, данную задолженность не погасил.

В связи с указанным обстоятельством истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно абз. 2 п.1 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» платеж по Договору относится к текущим, поскольку возник после возбуждения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться   надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения Договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статьи 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами исходя из того, что основной долг 7.550.000 рублей не оплачен в период с 14.04.2016 г. по 22.05.2017 год, следовательно, проценты за пользование займом составляют 929.699 рублей.

Ответчик расчет процентов не оспорил, доказательство уплаты заемных средств и процентов не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 8.479.699 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 7.550.000 руб. и проценты за пользование займом в размере 929.699 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 123 – 156, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управленец» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Инвестиции и технологии» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управленец» долг в размере 7.550.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 929.699 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65398 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.Н. Бочарникова