Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А63-13340/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13340/2019
г. Ставрополь
18 сентября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Турчина И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Югстрой», г. Новочеркасск, Ростовская область, ОГРН <***>,

к ООО «Техносвет», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании 969 737 рублей 78 копеек предварительной оплаты по договору поставки от 30.05.2018 № 52/2018, 71 182 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 14.06.2019,

при участии представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 31.07.2019, в отсутствие истца,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югстрой», г. Новочеркасск, Ростовская область обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Техносвет», г. Ставрополь о взыскании 969 737 рублей 78 копеек предварительной оплаты по договору поставки от 30.05.2018 № 52/2018, 71 182 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 14.06.2019.

Истец в судебное заседание не явился, направил суду возражения на отзыв ответчика, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

30.05.2018 между ООО «Техносвет» (поставщик) и ООО «Югстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № 52/2018 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался передать товар в собственность в количестве и ассортименте в соответствии с заявками, а покупатель принять и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Согласно Спецификации № 1 к договору поставщик обязался поставить щиты распределительные, щиты этажные, щиты квартирные на общую сумму 2 544 985 рублей.

Приемка товара по количеству, качеству и комплектности должна была осуществляться покупателем или назначенным им третьим лицом в месте нахождения покупателя, указанном в заявке, на основании накладных (пункт 3.7 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае обнаружения несоответствия качества, количества и/или комплектности товара условиям договора, покупатель обязан подписать два экземпляра акта по форме ТОРГ-2 и направить поставщику вместе с рекламацией, составленной по форме, утвержденной в приложении № 1 к договору.

При этом покупатель вправе предъявить претензии, связанные с несоответствием качества и/или комплектности товара в течение 14 календарных дней с даты получения товара покупателем, его представителем либо назначенным им третьим лицом (абзац 2 пункта 4.3 договора).

Истец произвел предварительную оплату товара по счету от 13.06.2018 № УТ-2847 в размере 969 737 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № 149 от 25.06.2018.

Истец указал, что товар передан с существенными нарушениями требований к его комплектности и поэтому у него возникло право на односторонний отказ от исполнения договора поставки и возврат уплаченных денежных средств на сумму предварительной оплаты в размере 969 737 рублей 78 копеек.

На образовавшуюся сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 182 рублей 68 копеек за период с 26.06.2018 по 14.06.2019.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Вышеуказанный товар был принят покупателем, что подтверждается подписанным в двустороннем порядке УПД от 13.06.2018 № УТ-1372 на сумму 969 737 рублей 78 копеек. Стороны констатировали передачу от поставщика покупателю товара в комплектном виде без каких-либо недостатков. УПД не содержит указания на отсутствие сопутствующих документов к товару.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с поставкой некомплектных товаров, а также с нарушением условия о поставке товаров в комплекте, суду надлежит истребовать у покупателей (получателей) доказательства соблюдения ими порядка, установленного статьей 480 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, доукомплектования товара в разумный срок, однако истец не представил подтверждения соблюдения предусмотренного статьей 480 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка в установленные договором сроки.

Спорные правоотношения уже являлись предметом рассмотрения дела № А63- 26340/2018 по иску ООО «Техносвет» к ООО «Югстрой» о взыскании задолженности по договору поставки от 30.05.2018 № 52/2018, арбитражный суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Югстрой», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техносвет», г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность в размере 183 696 рублей 60 копеек, пеню в размере 20 283 рубля 97 копеек, всего 203 978 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате

государственной пошлины в размере 7 085 рублей. При этом расчет исковых требований ООО «Техносвет» производило с учетом предъявляемых ко взысканию в настоящем споре предоплаты по счету от 13.06.2018 № УТ-2847 на сумму 969 737 рублей 78 копеек.

В данном случае покупатель считается принявшим товар, соответствующий условиям договора, указанный вывод относился и к поставке товара, требование о возврате предоплаты которого заявлено в настоящем деле.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением по делу № А63-26340/2018 установлено, что произведена поставка товара надлежащего качества, в том числе по УПД от 13.06.2018 № УТ-1372.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать полностью.

Истец заявил ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то расходы на представителя не подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Г. Турчин