Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А56-66782/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66782/2022
14 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Прайм-Крафт" (адрес: Россия 188501, Санкт-Петербург, <...> литер г, офис 1, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Союз Продукт" (адрес: Россия 105215, Москва, ул. Константина Федина, д. 4, ком. 9, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 27.08.2021,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прайм-Крафт" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ ПРОДУКТ" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 1 568 454,74 рублей и неустойки в размере 129 442,81 рублей.

Истец в заседание явился, заявил уточнение исковых требований и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 568 454,74 рубля и неустойку в размере 7 419,55 рублей. Также уточнение по УПД № 1500/626 от 18.02.2022 сумма задолженности составляет 86 034,90 руб. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом. В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 08.02.2021 был заключен договор поставки № ПК-08/02/21 (далее - Договор).

Согласно п. 4.2 договора, расчеты за Товар производятся Покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 40 календарных дней с момента получения Товара и подписания товарной накладной и счет-фактуры и/или товарно-транспортной накладной уполномоченным сотрудником Покупателя.

Ответчик не исполнил своего обязательства по оплате за поставленный Товар, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по следующим УПД (универсальным передаточным актам):

- УПД № 3602 от 10.02.2022 сумма задолженности составляет 4 032,00 руб.;

- УПД № 715 от 01.02.2022 сумма задолженности составляет 192 380,30 руб.;

- УПД № 1342/650 от 14.02.2022 сумма задолженности составляет 364 375,80 руб.;

- УПД № 1353/626 от 15.02.2022 сумма задолженности составляет 247 043,04 руб.;

- УПД № 1508/626 от 18.02.2022 сумма задолженности составляет 132 578,24 руб.;

- УПД № 1500/626 от 18.02.2022 сумма задолженности составляет 86 034,90 руб.;

- УПД № 1822/650 от 24.02.2022 сумма задолженности составляет 294 133,50 руб.;

- УПД № 1833/626 от 28.02.2022 сумма задолженности составляет 227 202,00 руб.;

- УПД № 1831/626 от 28.02.2022 сумма задолженности составляет 1 13 553,60 руб.

Общая сумму задолженности 1 568 094,74 руб.

Поставленный товар ответчиком принят, что подтверждается подписью его представителя на представленных УПД.

В связи с образовавшейся задолженностью Истцом Ответчику была направлена претензия от 17.05.2022 исх.№ 17/05-ПК с требованием об уплате задолженности. Требования истца оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 5.2 договора, за задержку оплаты продукции свыше сроков, установленных в п. 4.2 договора, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 14.03.2022 по 31.03.2022 на сумму 7 419,55 рублей.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Между тем, в исковом заявлении, истцом, заявлена ко взысканию задолженность в размере 4 032,00 рублей по УПД № 3602 от 10.02.2022. В материалах дела отсутствуют доказательства осуществления поставки, УПД № 3602 от 10.02.2022 не представлен, следовательно, часть исковых требований в размере 4 032,00 рублей не подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии в его распоряжении документов, представленных истцом, не опровергают факта поставки товара истцом в адрес ответчика, подтвержденного подписанным между сторонами Договором и универсальными передаточными документами о поставке товара.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составила 1 564 062,74 рублей.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки выполнен на сумму задолженности 1 568 454,74 рублей.

Суд произвел расчет неустойки на сумму задолженности 1 564 062,74 рублей за период с 14.03.2022 по 31.03.2022. Сумма неустойки составит 7 383,26 рублей.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз Продукт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прайм-Крафт" задолженность в размере 1 564 062,74 рубля, неустойку в размере 7 383,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 678 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прайм-Крафт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 220 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.