Резолютивная часть решения от 4 июля 2017 г. по делу № А53-14235/2017Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 10488_4023383 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А53-14235/17 04 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-14235/17 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эмпилс-цинк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НИАП-Катализатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 560 023 руб. 92 коп. задолженности и 222 938 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИАП-Катализатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эмпилс-цинк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 560 023 руб. 92 коп. задолженности, 222 938 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего: 9 782 962 руб. 02 коп., а также 101 261 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е.В. Запорожко Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:ЗАО "Эмпилс" (подробнее)Ответчики:ООО "НИАП-КАТАЛИЗАТОР" (подробнее)Судьи дела:Запорожко Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |