Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А68-1006/2020

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-1006/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО "Газпром Межрегионгаз Тула") к муниципальному казенному предприятию "Малаховская служба сервиса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – МКП МСС), муниципальное образование Заокский район Тульской области в лице Администрации муниципального образования Заокский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, АМО Заокский район) о взыскании задолженность по договору поставки газа №54-6-9462/19 от 28.11.2018 за период октябрь - декабрь 2019 года в размере 1 909 285 рублей 42 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен по элект. почте в т.ч. публично,

от ответчиков: не явился, извещен (почт. увед. 30000042440728, 30000042440711 получены адресатом) в т.ч. публично,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Малаховская служба сервиса» (далее – МКП «МСС», Предприятие) основного долга в размере 1 909 285 руб. 42 коп.

При недостаточности у Предприятия денежных средств и имущества, истец просит возложить субсидиарную ответственность на его учредителя Администрацию муниципального образования Заокский район (далее – Администрация) за счет средств казны муниципального образования.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении исковых требований без участия представителя и ходатайство об уточнении размера исковых требований о взыскании задолженность по договору поставки газа №54-6-9462/19 от 28.11.2018 за период ноябрь - декабрь 2019 года в размере 805 080 рублей 27 копеек.

До судебного заседания от ответчиков поступили ходатайства о рассмотрении исковых требований без участия представителей. От МКП МСС поступил также отзыв на иск.

Иных заявлений и ходатайств от сторон спора не поступило.

В отсутствие возражений истца и ответчиков суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Тула» (Поставщик) и МКП «МСС» (Заказчик) 28.11.2018 заключен контракт на поставку газа № 54-6-9462/19 (далее – контракт), в соответствии с которым поставщик обязуется с 01.01.2019 по 31.12.2019 поставлять, а заказчик отбирать газ и оплачивать его стоимость. Поставка газа осуществляется в каждом расчетном периоде по каждой точке подключения ежесуточно в пределах суточной нормы поставки газа (п. 2.1 контракта).

Согласно п. 5.1 контракта, стоимость поставленного в расчетный период газа рассчитывается как произведение цены на газ в точке подключения и объема газа, отобранного покупателем в этой точке подключения.

В силу п. 5.1 контракта оплату поставленного газа покупатель обязан производить за каждый расчетный месяц не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий контракта истец в период октябрь-декабрь 2019 года поставил Предприятию 264,962 тыс. куб. м. газа на сумму 1949235,13 руб., что подтверждается актами приема-передачи газа, подписанными сторонами, и счет-фактурами за спорный период 2019 года.

Поставленный в период октябрь-декабрь 2019 года газ Предприятием был оплачен частично, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 805 080 руб. 27 коп.

В связи с тем, что Предприятие не произвело оплату поставленного газа в установленные сроки и в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано выше, срок платежа по договору определен пунктом 5.4 – до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Предприятие оплату поставленного в период ноябрь-декабрь 2019 года газа в установленные сроки не произвело. Задолженность за указанный период составляет согласно расчету истца 805 080 руб. 27 коп. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 805 080 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что учредителем муниципального казенного предприятия «Малаховская служба сервиса» является муниципальное образование Заокский район в лице Администрации муниципального образования Заокский район.

На основании изложенного, требование истца о привлечении Администрации к субсидиарной ответственности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 102 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 14 898 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 150, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Малаховская служба сервиса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» задолженность в размере 805 080 руб. 27 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19 102 рублей.

При недостаточности имущества у Муниципального казенного предприятия «Малаховская служба сервиса» взыскание задолженности в размере 805 080 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины 19 102 рублей произвести с муниципального образования Заокский район Тульской области в лице Администрации муниципального образования Заокский район за счет средств муниципальной казны.

Возвратить из федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» государственную пошлину в размере 14 898 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Нестеренко