Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № А56-35831/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35831/2018
17 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Завод Стройдеталь" (адрес: 187000, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПромРегионСтрой" (адрес: 196655, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 141, офис № 2, ОГРН: <***>)

о взыскании 7 202 345,83 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.09.2018)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 24.02.2017)

установил:

Открытое акционерное общество "Завод стройдеталь" (далее – ОАО "Завод Стройдеталь") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромРегионСтрой" (далее – ООО "ПРС") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 7 202 345,83 руб. задолженности по договорам аренды от 15.11.2015 № 15/11/2015-1, от 01.12.2015 № 01/12/2015-2, от 01.11.2015 № 02/11-2015, от 01.11.2015 № 01/11-2015, от 16.09.2015 № 16/09-2015 и от 01.04.2015 № 01/04/2015-4 (далее – Договоры) по состоянию на 28.02.2018.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик заявил о фальсификации доказательства – акта от 31.10.2015 № 00000106 на сумму 25 000 руб. В обоснование заявления ответчик ссылается, на то, что названный акт не был подписан руководителем ответчика.

Заявление отклонено судом, поскольку указанная в названном акте сумма не входит в состав задолженности, требование о взыскании которой является предметом настоящего иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договоров ОАО "Завод Стройдеталь" (арендодатель) по актам приема-передачи имущества и актам приема-передачи нежилых помещений передало ответчику во временное владение и пользование оборудование и производственные помещения, а ООО "ПРС" (арендатор) - обязалось выплачивать арендную плату в размере и сроки, предусмотренные Договорами.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, ОАО "Завод Стройдеталь" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика по перечислению арендных платежей по Договорам по состоянию на 28.02.2018 составляет 7 202 345,83 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 7 202 345,83 руб. задолженности, обоснованы и на основании статей 309, 310, 606, пункта 1 статьи 614, пункта 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромРегионСтрой" в пользу открытого акционерного общества "Завод Стройдеталь" 7 202 345,83 руб. задолженности и 56 997,89 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромРегионСтрой" в доход федерального бюджета 2 014,11 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.