Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А56-21174/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21174/2021
16 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "ЛОЭСК - электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, Песочная наб. д.42, лит. "А"; Россия 187342, г.Кировск, Ленинградская область,, Ул.Ладожская 3А, ОГРН: 1044700565172; 1044700565172);

ответчик: Межрегиональная общественная организация "Физкультурно-спортивное общество профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области "Россия" (адрес: Россия 191023, г Санкт-Петербург, пер Мучной 3/А, ОГРН: 1027800006629);

третье лицо: Администрация Гатчинского муниципального района (адрес: Россия 188300, г.Гатчина, Ленинградская обл., Гатчинский р-н,, ул. Карла Маркса, 44)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 24.11.2020;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.06.2021;

- от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 21.07.2021;

установил:

Акционерное общество «ЛОЭСК – электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – истец), уточнив на основании ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратилось в суд с исковым заявлением к межрегиональной общественной организации «Физкультурно-спортивное общество профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области «Россия» (далее – ответчик) о взыскании 907 071 руб. 15 коп. задолженности по договору №06-557/005-ПС-15 от 22.09.2015, 1 275 727 руб. 80 коп. неустойки, начисленной по 20.10.2020, неустойку в соответствии с п.17 договора, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2020 и по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 30.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области.

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Ленинградская областная электросетевая компания» и межрегиональной общественной организацией «Физкультурно-спортивное общество профсоюзов Санкт- Петербурга и Ленинградской области «Россия» (далее - ФСО профсоюзов «Россия», Ответчик, Заявитель) заключен договор № 06-557/005-ПС-15 от 22.09.2015 г. об оказании услуги по технологическому присоединению к электрической сети (далее - Договор) объекта - земельного участка для использования под стадион «Спартак», расположенного по адресу: 188300, Ленинградская обл.. Гатчинский р-н, г. Гатчина, пр. 25 Октября, д. № 10 (далее - Объект).

07.04.2020 налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования АО «ЛОЭСК» (ИНН <***>). Акционерное общество «Ленинградская областная электросетевая компания» переименовано в Акционерное общество «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области».

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение, определенный в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области (ЛенРТК) от 30.12.2014 № 520-П, составил 1 145 774 руб. 10 коп., в т.ч. НДС 18%.

в силу п. 11 Договора Заявитель обязуется вносить плату за технологическое присоединение в следующем порядке:

-5% стоимости услуги, что составляет 57 288,71 руб., в том числе НДС 18%, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты вступления Договора в силу;

- 95% стоимости услуги, что составляет 1 088 485,39 руб., в том числе НДС 18% руб., в течение 3 (трех) лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально, а именно:

-Сумму в размере 90 707,12 руб., в т.ч. НДС 18%, не позднее 3 месяцев с даты подписания сторонами акта о технологическом присоединении.

-Сумму в размере 90 707,12 руб., в т.ч. НДС 18%, не позднее 6 месяцев с даты подписания Сторонами Акта о технологическом присоединении.

-Сумму в размере 90 707,12 руб., в т.ч. НДС 18%, не позднее 9 месяцев с даты подписания Сторонами Акта о технологическом присоединении.

-Сумму в размере 90 707,12 руб., в т.ч. НДС 18%), не позднее 12 месяцев с даты подписания Сторонами Акта о технологическом присоединении.

-Сумму в размере 90 707,12 руб., в т.ч. НДС 18%, не позднее 15 месяцев с даты подписания Сторонами Акта о технологическом присоединении.

-Сумму в размере 90 707,12 руб., в т.ч. НДС 18%), не позднее 18 месяцев с даты подписания Сторонами Акта о технологическом присоединении.

-Сумму в размере 90 707,12 руб., в т.ч. НДС 18%, не позднее 21 месяца с даты подписания Сторонами Акта о технологическом присоединении.

-Сумму в размере 90 707,11 руб., в т.ч. НДС 18%), не позднее 24 месяцев с даты подписания Сторонами Акта о технологическом присоединении.

-Сумму в размере 90 707,11 руб., в т.ч. НДС 18%о, не позднее 27 месяцев с даты подписания Сторонами Акта о технологическом присоединении.

-Сумму в размере 90 707,11 руб., в т.ч. НДС 18%), не позднее 30 месяцев с даты подписания Сторонами Акта о технологическом присоединении.

-Сумму в размере 90 707,11 руб., в т.ч. НДС 18%), не позднее 33 месяцев с даты подписания Сторонами Акта о технологическом присоединении.

-Сумму в размере 90 707,11 руб., в т.ч. НДС 18%, не позднее 36 месяцев с даты подписания сторонами акта о технологическом присоединении.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный сторонами Акт об осуществлении технологического присоединения № 496 от 31.05.2017.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору в части порядка расчетов, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 907 071 руб. 15 коп., что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 17 Договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по договору в части внесения платежей по договору, истец начислил ответчику неустойку в размере 1 275 727 руб. 80 коп., начисленную по 20.10.2020.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка в соответствии с п.17 договора, рассчитанная как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2020 и по день фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Между тем, статьей 333 ГК РФ установлено, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая высокий размер финансовой санкции, предусмотренной договором, период просрочки, а также размер задолженности, в целях соблюдения баланса интересов сторон суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем считает возможным применить в данном случае положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 907071 руб. 15 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с межрегиональной общественной организации "Физкультурно-спортивное общество профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области "Россия" в пользу акционерного общества «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» 907071 руб. 15 коп. задолженности, 907071 руб. 15 коп. неустойки, неустойку, начисленную на задолженность в соответствии с п.17 договора №06-557/005-ПС-15 от 22.09.2015, исходя из 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2020 по день фактической оплаты, а также 33914 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.