Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А40-14053/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14053/20-72-96
20 октября 2020года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020года


Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Южный Альбион» (ИНН:7722754401; ОГРН:1117746673263)

к ответчику - АО «Бизнес Центр «Очаково» (ИНН:7729090781; ОГРН:1027700133240)

третье лицо - ЗАО «Экстракт-Фили»

о взыскании 473 163 руб. 42 коп.

при участии:

от заявителя: ФИО2 дов. от 08.07.2020г., диплом

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

АО «Южный Альбион» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с АО «Бизнес Центр «Очаково» долга по трехстороннему соглашению от 26.10.2017, возникшему из договоров №БЦО/ЭФ-2017 от 21.04.2017 и №Э-Ф/ЮА_кпм_03/17 от 17.03.2017 в сумме 315 442 руб. 28 коп., неустойки в размер 157 721 руб. 14 коп за период с 26.04.2018 по 24.01.2020.

Истец в судебное заседание не явился, мотивирует исковые требования тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, относительно заявленных требований возражений и отзыв на иск не представил, исковые требования документально не оспорил.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей ответчика и третьего лица надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, Между ЗАО «Экстракт-Фили» (третье лицо)и АО БЦ «Очаково» (ответчик) был заключен договор № БЦО/ЭФ-2017 от 21.04.2017 г.

По данному договору ЗАО «Экстракт-Фили» приобрело в том числе спиральнонавивные круглые воздуховоды из оцинкованной стали 3м в-600 в объеме - 1400 шт., на общую сумму 5 280 000 руб. Товар был поставлен продавцом 30.04.2017 и полностью оплачен покупателем.

Впоследствии товар был продан ЗАО «Экстракт-Фили» (Продавец, третье лицо) АО «Южный Альбион» (Покупатель, истец) на основании договора № Э-Ф/ЮА_кпм_03/17 от 17.03.2017 на сумму 5 385 600 руб.

Товар был принят Покупателем в полном объеме и оплачен по полной стоимости, однако, в ходе дальнейшего осмотра, проведенного после приемки Товара, Покупателем были обнаружены недостатки некоторых переданных изделий.

В связи с обнаружением недостатков Покупатель обратился в экспертную организацию для проведения экспертизы на предмет соответствия полученного Товара требованиям нормативно-технических документов.

Согласно заключению специалиста № 0515-17 от 09.06.2017, предоставленному АО «Южный Альбион», изделия имели значительные устранимые дефекты - на поверхности оцинкованной стали 82 воздуховодов зафиксированы: неоднородность антикоррозийного покрытия, следы коррозии (ржавчина) в местах разрушения антикоррозийного покрытия, остаточные деформации, не допустимые требованиям НТД.

14.06.2017 АО «Южный Альбион» предъявило в адрес ЗАО «Экстракт-Фили» претензию о замене товара ненадлежащего качества - воздуховодов из оцинкованной стали Зм в-600 в объеме 82 шт. в срок до 30.09.2017.

Из претензии и заключения специалиста № 0515-17 от 09.06.2017 следует, что «Выявленные недостатки являются существенным нарушением требований к качеству переданного товара и, согласно заключению специалиста существенно влияют на использование продукции по назначению и (или) на ее долговечность».

Поскольку указанный товар был приобретен ЗАО «Экстракт-Фили» с целью его дальнейшей перепродажи и в эксплуатации не был - ЗАО «Экстракт-Фили» также направил указанную претензию и в адрес АО БЦ «Очаково», являющегося первоначальным поставщиком товара ненадлежащего качества.

В ходе проведенных совместных переговоров между истцом, ответчиком и третьим лицом, было подписано трехстороннее соглашение от 26.10.2017,в соответствии с условиями которого, АО БЦ «Очаково» был признан факт того, что часть поставленного Товара в количестве 82 штук не пригоден к использованию по прямому назначению, поскольку не соответствует требованиям нормативно-технического документов, предьявляемых согласно ГОСТ 14918-80 «Сталь тонколистовая оцинкованная с непрерывных линий. Технические условия (с Изменениями № 1, 2)», пункты 3.4., 3.4.1.; на поверхности оцинкованной стали 82 единиц Товара зафиксированы: не однородность антикоррозийного покрытия, (отсутствие сплошности), следы коррозии (ржавчина) в местах разрушения антикоррозийного покрытия, остаточные деформации, не допустимые требованиям НТД. Данный факт установлен заключением специалиста № 0515-17 от 09.06.2017 г.

Кроме этого, в соответствии с п. 2.1 соглашения, АО БЦ «Очаково» обязалось произвести замену некачественного Товара спиральнонавивных круглых воздуховодов из оцинкованной стали Зм d-600 в количестве 82 штук на сумму 315 442,28 руб. путем поставки Покупателю товара того же вида, наименования, марки, параметров и характеристик и в том же объеме в срок до 25.04.2018 года.

В соответствии с п. 3.3.соглашения, в случае невыполнения Поставщиком 1 либо Поставщиком-2 обязательств в предусмотренные настоящим Соглашением сроки, Покупатель вправе потребовать вместо замены товара ненадлежащего качества выплаты полной стоимости Товара в сумме 315 442,28 руб., а так же неустойки, предусмотренной п. 3.1 Соглашения, из расчета 0,1 % от стоимости не переданного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 50 % от общей стоимости Товара, подлежащего замене. Общая стоимость Товара указана в п. 2.1. Соглашения и составила 315 442,28 руб.

Между тем Ответчик обязательство по замену некачественного Товара в срок до 25.04.2018 года не произвел, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд, поскольку претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств замены некачественного товара ответчик не произвел, доказательств обратного в материалы дела суду не представил, требование о взыскании долга в размере 315 442 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению, как обоснованное и документально подтвержденное.

Требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 3.1 Соглашения в размере 0,1 % от стоимости не переданного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 50 % от общей стоимости Товара, подлежащего замене в сумме 157 721 руб. 14 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки поставки товара надлежащего качества установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 12 463 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 453, 486, 488, 506, 516, 523 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Бизнес Центр «Очаково» в пользу акционерного общества «Южный Альбион» задолженность в размере 315 442 (Триста пятнадцать тысяч четыреста сорок два) руб. 28 коп., неустойку в размере 157 721 (Сто пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать один) руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 463 (Двенадцать тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Ю. Немова