Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А45-9039/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9039/2019
г. Новосибирск
18 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрокемикал Ди Эф", п. ВНИИССОК, Одинцовский район, Московская область (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Оренбург (ОГРНИП 315565800029048) о взыскании 703 677 рублей 80 копеек задолженности

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 703 677 рублей 80 копеек задолженности.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Истец заявил об уменьшении размера задолженности до 553 677 рублей 80 копеек. В соответствии со ст. 49 АПК РФ заявление истца судом удовлетворено.

Отсутствующие в предварительном судебном заседании, но извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  стороны, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.  В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.   В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

В соответствии с условиями договора поставки товара № 56423 от 27.06.2018 и спецификаций, Покупатель (Ответчик) получил от Поставщика (Истец) товар.

Факт поставки товара в заявленных истцом наименованиях и количестве подтверждается универсальными передаточными документами, прилагаемыми к исковому заявлению.

Цена товара установлена в п. 4 спецификаций.

Пунктом 5 спецификаций предусмотрена система скидок от цены товара (в зависимости от даты оплаты товара), применяемая только в случае соблюдения Покупателем срока оплаты товара.

Согласно п. 7 спецификаций Покупатель обязался оплатить товар в следующем порядке:

Спецификация Срок оплаты товара

№3 до 30.10.18

№№ 1,2 до 31.10.18

В связи с тем, что срок оплаты товара Покупателем соблюден не был, Покупатель утратил право на получение скидок от цен неоплаченного в срок товара, и обязан оплачивать неоплаченный в срок товар по ценам, установленным в п. 4 спецификаций.

Согласно п. 6 спецификаций первичные документы выписываются Поставщиком с учетом скидки от цены товара, которая действует до конца периода, предусмотренного п. 7 спецификаций. Цена товара и скидка от цены товара, содержащиеся в первичной документации, при определении суммы оплаты за товар (часть товара) в расчет не принимаются.

Задолженность за товар (без учета скидок от цен неоплаченного в срок товара) составила - 703 677, 80 рублей.

15 февраля 2019 года ответчику была послана досудебная претензия. Ответа на указанную претензию истец не получил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

  В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств полной оплаты поставленного ему товара не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Оренбург (ОГРНИП 315565800029048) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрокемикал Ди Эф", п. ВНИИССОК, Одинцовский район, Московская область (ОГРН <***>) 553 677 рублей 80 копеек задолженности и 14 074 рубля госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Госпошлину в сумме 3 000 рублей возвратить истцу из бюджета РФ.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева