Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А04-3650/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3650/2024
г. Благовещенск
06 ноября 2024 года
изготовлено в полном объеме


23 октября 2024 года резолютивная часть


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Дрожаченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сухановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Амурэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 199 212,18 рублей (с учетом уточнений от 15.10.2024)

с объявлением перерыва в судебном заседании 09.10.2024 до 23.10.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности, диплом, паспорт; ФИО2 по доверенности, диплом, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее по тексту – истец, ПАО «ДЭК») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» (далее – ответчик, ООО «Поволжское строительное предприятие») (с учетом уточнений от 09.08.2024) о взыскании 2 240 250,56 рублей, составляющих: 2 079 283,84 рублей – основной долг за период с 01.12.2023 по 31.05.2024 и пени за период с 23.01.2024 по 23.06.2024 в размере 160 966,72 руб., а также пени на сумму долга 2 079 283,84 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 24.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 07.05.2024 настоящее заявление принято судом к производству.

В судебное заседание 09.10.2024 представитель ответчика не явился, направил в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Представитель истца просил суд предоставить время для уточнения исковых требований с учетом произведенной ответчиком оплатой.

Судом ходатайство ответчика принято к рассмотрению, ходатайство истца удовлетворено, в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.10.2024 о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва ответчик в судебное заседание своего представителя, каких-либо дополнительных ходатайств, документов не направил.

Представитель истца в судебном заседании в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга по договору энергоснабжения №СВООЭ0001155 в полном объеме, ходатайствовал об уточнении заявленных требований. Просил суд взыскать только сумму пени за период с 23.01.2024 по 16.08.2024 в размере 199 212,18 рублей. Против удовлетворения заявления об оставлении настоящего иска без рассмотрения возражал, указал, что основания предъявления требований возникли до возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика.

Уточненное исковое заявление судом принято к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Заявление ответчика об оставлении настоящего иска без рассмотрения судом отклонено на основании следующего. Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63) в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие», (ИНН <***> ОГРН <***>) возбуждено Арбитражным судом Республики Татарстан – 03.11.2023. Обязательства по оплате задолженности первоначально заявленных настоящих спорных требований возникли у ответчика с 01.12.2023, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика, следовательно, настоящие заявленные требования не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, так как являются текущими платежами.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 ГК РФ).

Организация энергопоставки и абонент (юридическое лицо или предприниматель без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты водоснабжения и (или) канализации) заключают между собой публичный договор, предметом которого является отпуск (получение) электроэнергии (статьи 426 ГК РФ).

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № СВООЭ0001155 от 01.06.2023, согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Расчетный период устанавливается сторонами договора равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца - п. 6.1 договора). Поставщик выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета. Потребитель оплачивает объем электроэнергии до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение обязательства по договору истец поставил ответчику электроэнергию за период с 01.12.2023 по 29.02.2024 на сумму 1 613 056,44 рублей, к оплате предъявлены счета, расчетные ведомости энергопотребления, акты приема-передачи электроэнергии (мощности), счета-фактуры №745/1/01 от 31.12.2023; №61/1/01 от 31.01.2024; № 141 № 141/1/01 от 29.02.2024.

Претензия от 25.03.2024 №34/07/836 оставлена ответчиком без удовлетворения, обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнены. Истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в дело доказательствами: ведомостями энергопотребления, счетами-фактурами, актами приема-передачи, расчетами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела, с учетом последних уточнений от 25.10.2024, ответчик произвел оплату суммы основного долга, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика только пени за период с 23.01.2024 по 16.08.2024 по договору энергоснабжения № СВООЭ0001155 от 01.06.2023 в размере 199 212,18 рублей.

На основании Федерального Закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

Поскольку основной долг ответчиком оплачен с просрочкой, то суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика неустойку в виде пени по спорному договору энергоснабжения, рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 21.02.2019 по 10.06.2019 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (9,50 %), составляет 199 212,18 руб. Расчет пени судом проверен и признан верным, не нарушающим прав ответчика. Вместе с тем, ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, либо доказательства оплаты суммы основного долга и неустойки в полном объеме не представил, материалы дела не содержат. Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу (с учетом уточнений) составляет 6 976 руб.

При подаче иска платежным поручением № 16552 от 10.04.2024 истцом оплачено 29 898 руб. госпошлины, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 976 рублей, а госпошлину в размере 22 922 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета как излишне оплаченную.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Амурэнергосбыт» пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № СВОООЭ0001155 от 01.06.2023 за период с 23.01.2024 по 16.08.2024 в размере 199 212,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 976 руб., всего – 206 188,18 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Амурэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 16552 от 10.04.2024 государственную пошлину в размере 22 922 рубля.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Дрожаченко