Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А33-15705/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2017 года

Дело № А33-15705/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтернативная энергия Томск" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Томск, дата регистрации 18.04.2006)

к открытому акционерному обществу "Туруханскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Туруханск, дата регистрации 17.02.2010)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, по доверенности от 15.06.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альтернативная энергия Томск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционер-ному обществу "Туруханскэнерго" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 137 476,33 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.07.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/)), явку своих представителей не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного на 18.10.2017, с использованием с использованием средств видеоконференц-связи. Вместе с тем, поскольку истец обеспечил участие своего представителя в судебном заседании в здании Арбитражного суда Красноярского края, указанное ходатайство рассмотрению не подлежит.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Альтернативная энергия Томск" (исполнитель) и открытым акционерным обществом "Туруханскэнерго" 07.07.2016 заключен договор № 46-01/2016/1.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие виды услуг: ремонт двигателя Caterpillar 3516, серийный номер ZAR 00761 на ДЭС № 2 в с. Туруханск (пункт 1.1).

Цена договора составляет: 6 274 952,65 руб., с учетом НДС 18% (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.4 договора плата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с финансовым планом (приложение № 2).

Финансовым планом установлен срок внесения предоплаты в течение 10-ти дней с момента подписания договора в размере 50% от цены договора, до 31.12.2016 – платеж в размере 50% от цены договора.

В силу пункта 7.7 договора досудебный порядок урегулирования споров, предусматривающий направление претензии контрагенту, является обязательным.

Пунктом 7.8 договора предусмотрено, что сторона, которой предъявлена претензия, обязана рассмотреть такую претензию и сообщить о своем решении другой стороне путем направления ответа в письменной форме в течение 30-ти календарных дней с момента ее получения.

Заказчик 07.07.2016 перечислил исполнителю предоплату в сумме 3 137 476,32 руб.

Сторонами подписан акт оказанных услуг от 23.09.2016 № 7 на сумму 6 274 952,65 руб., с учетом НДС 18%, акт выполненных работ по ремонту автомобиля от 23.09.2017.

Стоимость выполненных работ заказчиком полностью не оплачена, задолженность составляет 3 137 476,33 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2016 по делу № А33-6805/2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Таймыр-Энерго» о признании открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2016 по делу № А33-6805/2016 открытое акционерное общество "Туруханскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Претензией от 20.03.2017 № 87, направленной почтой в адрес конкурсного управляющего 21.03.2017, исполнитель просил включить 3 137 476,33 руб. задолженности по договору от 07.07.2016 № 46-01/2016/1 в состав текущей задолженности и принять меры к ее оплате.

Ответа на претензию от заказчика не последовало.

Задолженность по договору от 07.07.2016 № 46-01/2016/1 в размере 3 137 476,33 руб. не оплачена до настоящего времени, в связи с чем исполнитель обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Таймыр-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» (далее – должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда, делу присвоен № А33-6805/2016. Определением от 04.04.2016 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2016 по делу № А33-6805/2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Таймыр-Энерго» о признании открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2016 по делу № А33-6805/2016 открытое акционерное общество "Туруханскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом и открыто конкурсное производство.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 3 137 476,33 руб., образовавшейся на основании актов выполненных работ от 23.09.2016, подписанных в рамках исполнения обязательств по договору № 46-01/2016/1, заключенного сторонами 07.07.2016, обязательство по оплате которых наступило после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом и относится к текущим платежам, подлежащим взысканию в порядке искового производства.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Альтернативная энергия Томск" (исполнитель) и открытым акционерным обществом "Туруханскэнерго" 07.07.2016 заключен договор № 46-01/2016/1, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить ремонт двигателя Caterpillar 3516, серийный номер ZAR 00761 на ДЭС № 2 в с. Туруханск (пункт 1.1).

Следовательно, исходя из предмета договора, правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец в подтверждение факта выполнения работ по договору представил акт оказанных услуг от 23.09.2016 № 7 на сумму 6 274 952,65 руб., с учетом НДС 18%, акт выполненных работ по ремонту автомобиля от 23.09.2017.

Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости ответчиком не указано. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено. Акт выполненных работ по ремонту автомобиля от 23.09.2017 содержит указание на то, что общество «Альтернативная энергия Томск» выполнило в полном объеме работу по ремонт двигателя Caterpillar 3516, серийный номер ZAR 00761 на ДЭС №2 в с.Туруханск в срок и с надлежащим качеством, согласно Договора №46-01/2016/1 на оказания услуг по ремонту двигателя от 07.07.2016. Общество «Альтернативная энергия Томск» произвело поставку в полном объеме дополнительных запасных частей согласно договора поставки №09-16 от 07.07.2016 и произвело их установку на вышеуказанный двигатель при производстве дополнительных работ по замене гильзы и поршня блока цилиндра №11 и замене других дефектных запасных частей. Все дополнительные работы выполнены с надлежащим качеством. Двигатель Caterpillar 3516, серийный номер ZAR 00761 на ДЭС №2 в с.Туруханск готов к дальнейшей эксплуатации после устранения дефекта в цепях управления. Общество «Альтернативная энергия Томск» не несет ответственности по устранению данного дефекта.

Принятие выполненных работ в акте от 23.09.2016 № 7 подтверждается подписью руководителя заказчика – ФИО3, в акте от 23.09.2017 – главного энергетика ФИО4, мастера ДЭС-2 ФИО5 Истец в ходе судебного разбирательства указал, что полномочия лиц, подписавших акты, явствовали из обстановки (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). В подтверждение наличия трудовых отношений между ФИО4 и ответчиком истец представил копию трудовой книжки. Факт отсутствия печати на актах правового значения не имеет и не свидетельствует о принятии работ неуполномоченными сотрудниками ответчика. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд не принимает довод ответчика о том, что истцом в подтверждение факта выполнения работ не представлены документы, предусмотренные «Правилами технической эксплуатации дизельных электростанций», утвержденных заместителем председателя Комитета электроэнергетики ФИО6 09.02.1993, поскольку данные Правила определяют порядок организации эксплуатации оборудования, теплотехнических и кабельных коммуникаций дизельных электростанций и распространяются на принадлежащие Минтопэнерго РФ стационарные ДЭС мощностью 500 кВт и выше. «Правила организации технического обслуживания и ремонта (ТОиР)» СО 34.04.181-2003 рекомендованы к применению электростанциями, предприятиями тепловых и электрических сетей, управляющими, генерирующими и сетевыми компаниями, а также всеми предприятиями и организациями, привлекаемыми к планированию, подготовке, организации и производству ремонтных работ, разработке технической документации на ремонт оборудования, зданий и сооружений.

Ответчик не обосновал обязательность применения приведенных Правил при выполнении истцом работ по договору. Более того, данные Правила не являются действующим правовым актом.

Таким образом, истцом доказан факт выполнения работ по спорному договору и возникновение у ответчика обязанности по оплате работ.

С учетом частичной оплаты ответчиком стоимости выполненных работ путем перечисления предварительной оплаты, задолженность заказчика перед исполнителем составляет 3 137 476,33 руб.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства оплаты стоимости выполненных работ на сумму 3 137 476,33 руб., не опроверг доказательства истца, подтверждающие факт выполнения работ.

Соблюдение истцом досудебного претензионного порядка разрешения спора подтверждается претензией от 20.03.2017 № 87, направленной почтой в адрес конкурсного управляющего 21.03.2017.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 137 476,33 руб. подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 687,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 0,38 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Туруханскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Туруханск, дата регистрации 17.02.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтернативная энергия Томск" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Томск, дата регистрации 18.04.2006) 3 137 476,33 руб. задолженности, 38 687,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альтернативная энергия Томск" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Томск, дата регистрации 18.04.2006) из федерального бюджета 0,38 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова