Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А40-201879/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-201879/23-68-1472
г. Москва
08 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛИС АРХИВ" (109028, <...>, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2008, ИНН: <***>, КПП: 770901001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСК-ОФИС" (117246, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2016, ИНН: <***>, КПП: 772801001) о взыскании 80 640 рублей

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 80.640 руб. по договору хранения от 22.07.2020 № 200722/1-СТ-ХР

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении спора в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, доводы которого судом исследованы при вынесении судебного акта по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Делис Архив» (исполнитель по договору, прежнее наименование до 23.08.2022 года ООО «Делис Альянс») и ООО «Диск-Офис» (заказчик по договору) заключен договор хранения от 22.07.2020 № 200722/1-СТ-ХР.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги по хранению и иные услуги в отношении документов/коробов, которые были переданы Заказчиком и приняты исполнителем на хранение.

Согласно п. 3.1 договора факт приема-передачи документов между сторонами фиксируется в двухстороннем Акте приема-передачи и/или Бланке заказа услуг.

Истец свое обязательство по приему и хранению документов ООО «Диск-Офис» исполнил и принял на хранение от заказчика 30 (тридцать) архивных коробов. Согласно п. 1.2. договора один комплект документов составляет не более 15 архивных коробов.

В связи с существенной просрочкой по оплате оказанных по договору услуг хранения за период с 01.08.2021 по 31.08.2022, исполнитель потребовал забрать документы заказчика с территории архивохранилища в срок до 10.09.2022 (Досудебная претензия с Уведомлением о расторжении договора с 01.09.2022 года и изъятии документов (Исх. № 958 от 01.08.2022).

При этом ООО «Диск-Офис» свои документы с территории ООО «Делис Архив» не изъяло, в связи с чем до настоящего времени документы продолжают храниться у истца и договор хранения № 200722/1-СТ-ХР от 22.07.2020 свое действие не прекратил.

Согласно пункту 4.6. договора, если в установленный договором срок, заказчик не произвел безвозвратное изъятие комплектов документов в полном объеме, исполнитель имеет право потребовать от заказчика оплаты хранения документов за весь период просрочки их изъятия из расчета двукратной стоимости хранения, обозначенной в Приложении № 1 к договору.

Поскольку после даты изъятия, указанной в Уведомлении ответчик не изъял свои документы, он обязан оплачивать стоимость хранения документов с 01.09.2022 в двукратном размере.

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 1 к договору хранение комплекта документов при единовременной оплате от 12 месяцев хранения составляет 1 680 руб. в месяц за 1 комплект документов (15 коробов) без учета НДС. Таким образом, поскольку на хранение было передано 2 комплекта документов цена хранения 30 архивных коробов в месяц составляет 3 360 руб. в месяц без учета НДС. При этом согласно п. 7.1. договора оказываемы исполнителем услуги подлежат обложению НДС по ставке, действующей на день оказания услуг.

Пунктом 7.3.4. договора стороны установили, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании выставленного счета в порядке безналичного расчета.

В адрес ответчика были направлены счет на оплату оказанных услуг, а также акт сдачи-приемки выполненных работ за услуги, оказанные в период с 01.09.2022 по 30.06.2023, которые до настоящего времени не оплачены.

14.07.2023 в адрес ответчика были повторно направлены Акт сдачи-приемки выполненных работ от 12.07.2023 № 7282 за услуги хранения, оказанные в период с 01.09.2022 по 30.06.2023 на общую сумму 40 320 руб. и счет на оплату оказанных услуг от 12.07.2023 № 9940, который до настоящего времени не оплачен. При этом все указанные документы были получены ответчиком 31.07.2023, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором EE091998734RU. В сроки, установленные договором, мотивированный отказ в приемке услуг заявлен не был, следовательно, услуги приняты в полном объеме и подлежат оплате.

Согласно пункту 7.4.2. договора заказчик обязан в течении 3 (трех) рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг подписать его и направить один экземпляр или мотивированный письменный отказ в приемке услуг исполнителю. Если подписанный акт или мотивированный отказ не будет получен исполнителем в течении 3 (Трех) рабочих дней, то оказанные услуги по договору считаются принятыми.

Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства полностью, в установленный договором срок. Услуги были приняты заказчиком, претензий по качеству оказанных услуг заказчиком предъявлено не было, при этом со стороны ответчика оказанные услуги оплачены не были.

Таким образом, общая сумма задолженности за оказанные, но не оплаченные услуги хранения за период просрочки изъятия комплектов документов с хранения за период с 01.09.2022 по 30.06.2023 составляет 40 320 руб., а с учетом применения пункта 4.6. договора указанная сумма подлежит взысканию в двукратном размере, что составляет 80.640 руб.

В адрес ответчика в целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора истец направил претензию (Исх. № 934 от 12.07.2023), содержащую требование об оплате задолженности. Ответ на претензию в адрес истца не поступал, оплата суммы задолженности произведена не была, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из доводов ответчика в отзыве на иск является довод о том, что поскольку договор был расторгнут истцом с 01.09.2022 года, у ответчика отсутствует обязанность оплачивать услуги хранения.

При этом, в соответствии с п. 4.13. договора стороны имеют право досрочно прекратить действие договора, уведомив об этом другую сторону не менее чем за 30 календарных дней в письменной форме. При этом заказчик должен изъять комплекты документов не позднее 10 дней с даты расторжения договора.

В связи с существенной просрочкой по оплате оказанных по договору услуг истец расторг договор и потребовал у ответчика забрать свои документы с территории архивохранилища в срок до 10.09.2022 (Досудебная претензия с Уведомлением о расторжении договора и изъятии документов (Исх. № 958 от 01.08.2022).

При этом ООО «Диск-Офис» свои документы с территории ООО «Делис Архив» не изъяло, в связи с чем до настоящего времени документы продолжают храниться у истца, договор хранения от 22.07.2020 № 200722/1-СТ-ХР свое действие не прекратил и у Ответчика возникли обязательства, предусмотренные п. 4 ст. 896 ГК РФ.

Согласно пункту 4 ст. 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Поскольку ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих факт того, что он забрал свои документы с территории истца, он обязан оплачивать дальнейшее хранение его документов после даты расторжения договора, а именно после 01.09.2022 года.

Согласно пункту 4.6. договора в случае, если в установленный срок заказчик не произвел безвозвратное изъятие комплектов документов в полном объеме, исполнитель (истец) вправе потребовать от заказчика (ответчик) оплаты хранения документов за весь период просрочки их изъятия из расчета двукратной стоимости хранения, обозначенной в Приложении № 1 к договору.

Следовательно, взыскание стоимости хранения документов в период с 01.09.2022 по 30.06.2023 в двойном размере в сумме 80.640 руб. соответствует условиям договора и ГК РФ.

Более того, факт приемки ответчиком услуг хранения, оказанных в период с 01.09.2022 по 30.06.2023 подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от 12.07.2023 № 7282.

Как следует из искового заявления и отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором EE091998734RU, акт об оказании услуг хранения документов в количестве 30 коробов (2 комплекта документов по 15 коробов каждый) был направлен ответчику, им получен 31.07.2023 и со стороны ответчика не был направлен в адрес истца мотивированный отказ в приемке услуг. Следовательно, ответчик, не предоставив мотивированный отказ в приемке услуг, принял их без замечаний и согласился с фактом их оказания в рамках договора.

Истец вправе потребовать от ответчика оплаты хранения документов за весь период просрочки их изъятия из расчета двукратной стоимости хранения, если в установленный срок заказчик не произвел безвозвратное изъятие комплектов документов в полном объеме.

Так, пунктом 4.6. договора предусмотрено право исполнителя (истец) по своему усмотрению как в совместном применении, так и в отдельности:

- потребовать от заказчика (ответчик) оплаты хранения документов из расчета двукратной стоимости хранения;

- уничтожить документы заказчика, находящиеся на хранении исполнителя, не изъятые и не востребованные заказчиком.

На основании указанного пункта истец реализовал свое право потребовать от Ответчика именно оплаты стоимости хранения в двойном размере.

Более того, поскольку, со стороны ответчика все закрывающие документы об оказанных ему услугах хранения были приняты, а именно Акт сдачи-приемки выполненных работ от 12.07.2023 № 7282 был им получен и в сроки, установленные договором не был заявлен мотивированный отказ в приемке услуг, Истец имел все основания полагать, что ответчик принял услуги хранения и заведомо знал, что документы не были уничтожены истцом.

Если, как утверждает в своем отзыве ответчик, он считал документы уничтоженными, он должен был в порядке, предусмотренном п. 7.4.2. договора заявить письменный мотивированный отказ в приемке услуг хранения.

При этом ответчик оказанные ему услуги принял без замечаний 31.07.20023, что подтверждается доводами пункта 2 его возражений. Ответчик знал, что документы не были уничтожены исполнителем, а продолжают храниться. Более того, в досудебной претензии (Исх. № 934 от 12.07.2023 г.) ответчику было повторно сообщено о том, что документы до настоящего времени хранятся у истца и ему также был повторно направлен Акт сдачи-приемки выполненных работ от 12.07.2023 № 7282, который был получен ответчиком и при это ответ на претензию или мотивированный отказ в приемке услуг в адрес истца не поступали.

Истец сообщал о хранении документов как в досудебной претензии, так и путем направления Актов сдачи-приемки выполненных работ, которые ответчик получил, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, у ответчика не было оснований считать, что его документы были уничтожены, он знал, что они продолжают храниться у истца, а, следовательно, истец имеет право на выплату ему вознаграждения за оказанные услуги хранения в порядке, установленном договором и п. 4 ст.896 ГК РФ.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, суд также принимает во внимание подписанные обеими сторонами акты-приемки передачи услуг, представленные в материалы дела, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а доводы ответчика- отклонению. .

В соответствии со статьёй 110 А АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 896 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДИСК-ОФИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ДЕЛИС АРХИВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 80.640 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.226 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья:

Е.А. Абрамова