Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А33-26192/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


10 февраля 2025 года


Дело № А33-26192/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Весна плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,


в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.07.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Весна плюс» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Капитал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 31.07.2023 №16/23 в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 46 455 руб. 46 коп. с продолжением начисления процентов до даты фактического исполнения решения суда.

Определением от 05.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

20.01.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступили письменные пояснения.

20.01.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступили письменные пояснения.

20.01.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска в части суммы осинового долга.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал  заявленный отказ от иска, настаивал на требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что заявление об отказе от исковых требований в части требования о взыскании основного долга подписано ФИО1– представителем истца, действующим на основании доверенности от 01.12.2024. Указанная доверенность содержит полномочие представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Доказательств того, что отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга и процентов, начисленных по день фактического исполнения обязательств по настоящему делу нарушает права и законные интересы ответчика, ответчик не представил.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу в части требования о взыскании 300 000 руб. основного долга подлежит прекращению.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Весна плюс» (далее - продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Агро капитал» (Далее - покупатель) заключен договор купли – продажи транспортного средства от 31.07.2023 №16/23 (далее - договор), согласно пункту 1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль:

- марка, модель – Камаз 35320;

- наименование, (тип ТС) – Самосвал;

- идентификационный № (VIN) – отсутствует;

- год изготовителя ТС – 1987;

- модель. № двигателя – 740-2286630;

- кузов № - КАБ 2295606;

- шасси (рама) № - 53200275186;

- цвет кузова (кабины) – серый;

- государственный регистрационный знак – <***>,

а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить продавцу 300 000 руб. путем перечисления денежных средств  в безналичном порядке на расчетный счет продавца.

Согласно пункту 2 договора продавец передал автомобиль, указанный в договоре покупателю, в силу чего договор имеет силу акту приема – передачи.

Спорные правоотношения по купле-продаже автомобиля, вытекающие договора купли – продажи транспортного средства от 31.07.2023 №16/23, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Частью 2 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Во исполнение условий договора, истцом по договору, являющимся актом приема – передачи передан автомобиль.

Ответчиком произведена оплата переданного автомобиля платежным поручением от 22.11.2024 №1878 на сумму 300 000 руб., с назначением платежа: оплата по договору №16/23 от 01.04.2023 г. КАМАЗ 971 Сумма 300000-00 Без налога (НДС).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средства в размере 46 455 руб. 46 коп. с продолжением начисления процентов до даты фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно в силу следующего.

В силу статьи 486 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (часть 1, абзац первый части 2 статьи 314 ГК РФ).

Статья 486 ГК РФ, регулируя срок оплаты поставленного товара, указывает на событие – до или после передачи продавцом товара, без указания точной даты или периода, в течение которого оплата должна быть произведена.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997  № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее по тексту – Постановление Пленума №18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно условиям договора от 31.07.2023 оплата за товар производится путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет продавца.

Необходимо иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

Приведенные в Постановлении Пленума № 18 положения статьи 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» отменены Федеральным законом от 27.06.2011 № 162-ФЗ.

В настоящее время в Российской Федерации период осуществления банковского перевода регулируется несколькими нормативными актами.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту – Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, операций с цифровыми рублями и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета. На банковские счета, входящие в состав единого казначейского счета, открытые Федеральному казначейству в Банке России, перевод денежных средств осуществляется в срок не более одного рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств с банковского счета плательщика или за днем предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета (п. 5.1 статьи 5 Закона о национальной платёжной системе).

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса в сроки, установленные пунктом 2.2 настоящей части (п. 1.3 Положения Банка России от 23.11.2022 №809-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядок его применения»).

Таким образом, поскольку:

-новая редакция статьи 5 Закона о национальной платёжной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 ГК РФ, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платёжного поручения,

- статья 486 ГК РФ обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то разумный срок на оплату принятого товара исчисляется как 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платёжного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней) для юридических лиц, которым не открыты банковские счета, входящие в состав единого казначейского счета, открытые Федеральному казначейству в Банке России.

При указанных обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 08.08.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В связи с тем, что оплата долга ответчиком произведена 21.11.2024, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 по 21.11.2024:

300 000 руб.? 7 дней (с 08.08.2023 по 14.08.2023)?8,5%/365 = 489 руб. 04 коп.

300 000 руб.? 34 дня (с 15.08.2023 по 17.09.2023)?12%/365 = 3 353 руб. 42 коп.

300 000 руб.? 42 дня (с 18.09.2023 по 29.10.2023)?13%/365 = 4 487 руб. 67 коп.

300 000 руб.? 49 дней (с 30.10.2023 по 17.12.2023)?15%/365 = 6 041 руб. 10 коп.

300 000 руб.? 14 дней (с 18.12.2023 по 31.12.2023)?16%/365 = 1 841 руб. 10 коп.

300 000 руб.? 210 дней (с 01.01.2024 по 28.07.2024)?16%/366 = 27 540 руб. 98 коп.

300 000 руб.? 49 дней (с 29.07.2024 по 15.09.2024)?18%/366 = 7 229 руб. 51 коп.

300 000 руб.? 42 дней (с 16.09.2024 по 27.10.2024)?19%/366 = 6 540 руб. 98 коп.

300 000 руб.? 25 дней (с 28.10.2024 по 21.11.2024)?21%/366 = 4 303 руб. 28 коп.

Всего: 61 827 руб. 09 коп.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 61 827 руб. 09 коп. за период с 08.08.2023 по 21.11.2024.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 10 246 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 9  929 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также с учетом оплаты суммы основного долга ответчиком после обращения в суд с настоящим требованием, судебные расходы по оплате государственной пошлины истца относятся на ответчика в размере 9 915 руб. и подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 317 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Весна плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о частичном отказе от иска удовлетворить.

Принять отказ от иска в части требований о взыскании 300 000  руб. - основного долга.

Производство по делу №А33-26192/2024 в части требований Сельскохозяйственного производственного кооператива «Весна плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 300 000 руб. - основного долга прекратить.


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Весна плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 61 827 руб. 09 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 по 21.11.2024, а также 9 915 руб. – судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета  317 руб. – госдаурственной пошлины


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

П.С. Батухтина