Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А42-1682/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-1682/2018
г. Мурманск
18 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11.04.2018.

Полный текст решения изготовлен 18.04.2018.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Скан-Марине» проезд Портовый,               д. 31, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «10 Ордена Трудового Красного знамени судоремонтный завод» ул. Лунина, д. 19, корп. 1, стр. 2, г. Полярный, Мурманская  область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 625 050 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2018 № 01-01/18,

ответчика – ФИО2, доверенность от 31.01.2018 № 20,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скан-Марине» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «10 Ордена Трудового Красного знамени судоремонтный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 625 050 руб.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором сумму исковых требований признает в полном объеме.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                              суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что сумму исковых требований признает.

Материалами дела установлено.

11.01.2011 между истцом (далее – Поставщик)  и ответчиком (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 221 (далее – договор, л.д. 30-34), в соответствии с условиями, которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (пункт 1.1. Договора). 

В соответствии с пунктом 6.1. оплата продукции осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции на основании счета-фактуры, товарной накладной или акта выполненных работ, подписанных обеими сторонами.

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара общей стоимостью 2 118 650 руб., что подтверждается товарными накладными, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителей Покупателя (л.д. 36, 39, 42, 45, 48,  51, 54, 57, 60, 66, 69, 72, 75, 78, 81, 84, 87, 90, 93, 96, 99, 105, 108, 111, 114, 117, 120, ).

Переданный товар ответчиком   был оплачен частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 625 050 руб., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность (л.д. 122-125), которая осталась без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными товарными накладными, заверенными подписями ответчика.

Ответчик в судебном заседании признал сумму исковых требований.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, долг подлежит взысканию в судебном порядке.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 50 от 28.02.2018 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 29 251 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 251 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «10 Ордена Трудового Красного знамени судоремонтный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скан-Марине» задолженность по договору поставки № 221 от 11.01.2011 в сумме 1 625 050 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 251 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                    Н.В. Воронцова