Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А82-1982/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1982/2025
г. Ярославль
15 июля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Астафьева И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паличевой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕМОЛИШН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 236 839, 00 рублей задолженности и процентов на сумму задолженности


при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 17.08.2022 г., паспорт), после перерыва не явились;

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕМОЛИШН" (далее также ответчик) о взыскании 1 236 839, 00 рублей, включая 1 137 980 рублей – задолженность по оплате стоимости услуг по договору №23/24 оказания услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации дорожно-строительной и автотранспортной техники от 18.03.2024 и 98 859 рублей - проценты на сумму долга, рассчитанные за период с 11.09.2024 по 13.02.2025 в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21 февраля 2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26 марта 2025 в 10 ч. 10 м.

Представитель истца в предварительном судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, посредством системы «Мой Арбитр» направил возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя, в которых возражал относительно перехода к рассмотрению дела по существу в предварительном судебном заседании 26.03.2025.

Определением суда от 26 марта 2025 дело назначено к судебному разбирательству на  03 июня 2025 в 09 ч. 50 м.

12.05.2025 истец представил в материалы дела дополнительные документы (реестры оказанных услуг, путевые листы, транспортные накладные) в подтверждение оказанных услуг по договору №23/24 оказания услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации дорожно-строительной и автотранспортной техники от 18.03.2024.

В судебном заседании 03.06.2025 представитель истца требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 03.06.2025 в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.06.2025 г. до 13 ч. 30 м. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено, стороны явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.03.2024 общество с ограниченной ответственностью "ДЕМОЛИШН" (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (Исполнитель) заключили договор №23/24 оказания услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации дорожно-строительной и автотранспортной техники (далее также Договор №23/24), согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации дорожно-строительной и автотранспортной техники, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере и в сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно пункту 1.5 Договора №23/24 стоимость транспортировки техники на строительный объект Заказчика и обратно согласовывается сторонами дополнительно в Приложении №1 к Договору и оплачивается на условиях предоплаты в течение 2-х рабочих дней с момента согласования заявки и выставления счёта Исполнителем.

Как следует из пункта 3.1 Договора №23/24 учёт фактического использования (работы) техники производится ежедневно на основании сменных рапортов, путевых листов и/или иных документов.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора №23/24 исполнитель (истец) за каждые 15 дней направляет заказчику (ответчику) для подписания акты оказанных услуг/выполненных работ с прилагаемыми первичными документами.

В пункте 4.2 Договора 23/24 стороны определили, что расчёт за фактически оказанные услуги Заказчик (ответчик) производит каждые 15 календарных дней в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов оказанных услуг/выполненных работ на основании счёта исполнителя, сменных рапортов и путевых листов.

В пункте 5.1 Договора 23/24 стороны пришли к соглашению о том, что выставление, получение, подписание и обмен документами могут осуществляться в электронном виде с использованием усиленной квалифицированной подписи посредством электронного документооборота.

В приложении №1 к Договору 23/24 стороны согласовали стоимость услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации техники с учётом ГСМ с примечанием, что стоимость услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации техники с дополнительным оборудованием согласовывается сторонами в заявках.

Как указал истец, ответчик имеет перед ним задолженность по Договору №23/24 в сумме 1 137 980 рублей, которая возникла в связи с оказанием истцом услуг на основании представленных истцом в материалы дела актов.

Как следует из представленных истцом актов №387 от 30.06.2024 на сумму 537 872 руб., №402 от 04.07.2024 на сумму 228 860 руб., №420 от 05.07.2024 на сумму 48 785 руб., №387 от 10.07.2024 на сумму 11 920 руб., №5337 от 15.08.2024 на сумму 2 635 408 руб., №553 от 26.08.2024 на сумму 556 600 руб., стоимость оказанных истцом услуг/выполненных работ составила 4 019 445 рублей.

Акты подписаны усиленными квалифицированными подписями сторон.

Дополнительно, истцом в материалы дела к указанным актам представлены реестры оказанных услуг, путевые листы с указанием количества часов работы техники и транспортные накладные.

Оплата, как следует из представленных истцом в материалы дела платёжных поручений №2845 от 20.06.2024 на сумму 76 230 руб., №2962 от 24.06.2024 на сумму 176 800 руб., №2986 от 26.06.2024 на сумму 93 640 руб., №2993 от 27.06.2024 на сумму 468 200 руб., №3219 от 17.07.2024 на сумму 24 394 руб., №3239 от 18.07.2024 на сумму 48 785 руб., №3491 от 31.07.2024 на сумму 500 000 руб., №3738 от 07.08.2024 на сумму 500 000 руб., №3812 от 12.08.2024 на сумму 468 200 руб., №3813 от 12.08.2024 на сумму 525 216 руб., произведена ответчиком в общей сумме 2 881 465 рублей.

В связи с тем, что ответчик оплатил стоимость оказанных истцом услуг частично, истец обратился к ответчику с претензией (№5 от 09.01.2025), в которой со ссылкой на указанные акты потребовал оплатить задолженность в сумме 1 137 980 рублей.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов на сумму долга, рассчитанных за период с 11.09.2024 по 13.02.2025 в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается актами, реестрами оказанных услуг, путевыми листами с указанием количества часов работы техники и транспортными накладными на перевозку техники, представленным в материалы дела.

Ответчик факт оказания услуг и их стоимость не оспорил, доказательств оплаты задолженности за оказанные истцом услуги в дело не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №23/24 оказания услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации дорожно-строительной и автотранспортной техники от 18.03.2024 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов на сумму долга за период с 11.09.2024 по 13.02.2025

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором

Договор №23/24 не содержит соглашение о неустойке, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов на сумму долга, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

В пункте 4.2 Договора 23/24 стороны определили, что расчёт за фактически оказанные услуги Заказчик (ответчик) производит каждые 15 календарных дней в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов оказанных услуг/выполненных работ на основании счёта исполнителя, сменных рапортов и путевых листов.

Истец просит взыскать проценты на сумму долга за период с 11.09.2024 по 13.02.2025.

Дата начала расчёта процентов обусловлена истцом истечением 5 рабочих дней с даты последнего акта - №553 от 26.08.2024.

Как следует из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из условия, которое содержится в пункте 4.2 Договора 23/24, срок для оплаты начинается с момента подписания актов оказанных услуг/выполненных работ.

Акт №553 от 26.08.2024, на который ссылается истец в обоснование даты начала расчёта процентов, подписан электронной подписью истца 02.09.2024, электронной подписью ответчика 12.09.2024.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учётом буквального содержания пункта 4.2 Договора 23/24, срок 5 рабочих дней для оплаты услуг в соответствии с Актом №553 от 26.08.2024, начинается 13 сентября 2024, то есть на следующий день после его подписания ответчиком, и истекает 19 сентября 2024.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов на сумму долга за период с 11.09.2024 по 19.09.2024 подлежат отклонению.

Расчёт истца в части процентов за период с 20.09.2024 по 13.02.2025 на сумму долга проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем требования о взыскании процентов рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за период с 20.09.2024 по 13.02.2025 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕМОЛИШН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 231 677, 78 рублей задолженности и процентов на сумму задолженности по договору №23/24 оказания услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации дорожно-строительной и автотранспортной техники от 18.03.2024 года, в том числе: 1 137 980, 00 рублей - задолженность, 93 697,78 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 по 13.02.2025, а также 61 950 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

И.П. Астафьев