Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А63-11980/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-92, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А63-11980/2021
26 августа 2022 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 августа 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Рязанцевой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмедовой М.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МЕТАК», ОГРН <***>, г. Георгиевск,

в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Публичное акционерное общество Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье», г. Ставрополь, ОГРН <***> (далее – заявитель, ПАО «Ставропольпромстройбанк», банк) в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МЕТАК», ОГРН <***>, г. Георгиевск Ставропольского края (далее – должник, ООО «МЕТАК») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.11.2021 (резолютивная часть объявлена 11.11.2021), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 20.11.2021 №211.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено в судебное заседание на 22.08.2022.

К судебному заседанию временный управляющий направил ходатайство о признании должника банкротом, отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов и иные документы, предусмотренные процедурой. Также просил провести судебное заседание по результатам процедуры наблюдения в свое отсутствие.

К дате заседания от ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, подлежащего утверждению в деле о банкротстве ООО «МЕТАК». Документы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения не явились, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в деле доказательства, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство ввиду следующего.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «МЕТАК» зарегистрировано 20.12.2010 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, находится в учете в инспекция Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края. В качестве страхователя значится в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края и Филиал № 11 Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Основным видом деятельности должника является производство пластмассовых плит, полос, труб и профилей.

В качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан ФИО2 (262518829228), участником должника указан ФИО3 Оглы.

Временным управляющим в отчете сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства ООО «Метак».

По результатам проверки о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим сделан вывод о возможности оспаривания сделок должника.

По данным, полученным из регистрирующих органов за должником зарегистрировано следующее имущество: автотранспортное средство Лада Приора, 2013 года выпуска, ГРЗ – Е229КУ126 и КАМАЗ 65117-А4 2014 года выпуска, ГРЗ – А580 УЕ126.

Объекты недвижимости и земельные участки у должника отсутствуют.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 17 399 250,43 руб., которая должником не погашена.

По результатам анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет реализации имущества, переданного должнику на праве хозяйственного ведения, о целесообразности введения процедуры конкурного производства.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него конкурсное производство, суд исходит из наличия признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, невозможности погашения задолженности перед кредиторами и невозможности восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьи 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Первым собранием кредиторов должника 10.08.2022 приняты решения об избрании представителем собрания кредиторов должника представителя ФНС России, об установлении периодичности проведения собрания кредиторов 1 аз в 3 месяца, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурного управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Учитывая, что обязательства должника не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, суд, исходя из имеющихся в деле документов и с учетом решения собрания кредиторов должника, признает должника несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев в силу статей 3, 53, 124 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов 10.08.2021 в качестве саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, была выбрана ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Из ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения в деле о банкротстве должника.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает на должность конкурсного управляющего должником ФИО1.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему утверждается вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины для заявителей - организаций составляет 6 000 руб.

При обращении в суд, заявителем по делу была уплачена государственная в размере 6 000 руб.

Так как суд признал должника банкротом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на него возлагаются расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 27, 33, 45, 53, 74, 75, 124, 126-128 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «МЕТАК», ОГРН <***>, г. Георгиевск Ставропольского края, процедуру наблюдения.

Признать общества с ограниченной ответственностью «МЕТАК», ОГРН <***>, г. Георгиевск Ставропольского края, несостоятельным (банкротом).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МЕТАК», ОГРН <***>, г. Георгиевск Ставропольского края, – ФИО1, являющуюся членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 424, адрес для направления корреспонденции управляющему: 356240, Ставропольский край, г. Михайловск, а/я 14), с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно из средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в установленном порядке, данные об опубликовании сведений представить в суд.

Копию решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства направить в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 по Ставропольскому краю.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 21 февраля 2023 года в 09 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: <...>, 3-й этаж, каб. № 301.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТАК», ОГРН <***>, г. Георгиевск Ставропольского края, в пользу публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье», г. Ставрополь, ОГРН <***>, <...> 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.В. Рязанцева