Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А27-16329/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-46-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-16329/2018
город Кемерово
21 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Белон», г. Белово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к зарытому акционерному обществу «Стройсервис», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 651 710 рублей, при участии:

от заявителя – представитель ФИО2 (по доверенности от 09.01.2019 № 8/19, паспорт);

от ответчика – представитель ФИО3 (по доверенности от 01.07.2018, паспорт);

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Белон» обратилось в арбитражный суд с заявлением к зарытому акционерному обществу «Стройсервис» о взыскании 7 651 710 рублей ущерба.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Исковые требования мотивированы тем, что в результате нарушения условий Договора со стороны ЗАО «Стройсервис», истец понес расходы по оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 7 651 710 рублей.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возразила, в отзыве указала, что истец в представленном расчете руководствовался не памятками приемосдатчика либо ведомостями подачи и уборки вагонов, а данными ж.д. накладных из системы «ЭТРАН», которые фиксируют даты прибытия и отправки вагонов на станцию и со станции отправления, в связи с чем фактические даты зачисления вагонов на простой и снятия с простоя совершенно иные, отличные от представленных Истцом в расчете. Более подробно доводы изложены в отзыве.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Белон» и ЗАО «Стройсервис» заключён договор № 430/11 от 05.04.2012г. на поставку рядового коксующегося угля.

В целях выполнения обязательств по договору в 2017г., между ОАО «Белон» и ООО «ММК-УГОЛЬ» заключен договор № БЛ 204464 от 07.02.2017 на поставку каменного угля. Для организации железнодорожных перевозок в адрес ЗАО «Стройсервис», ООО «ММК- УГОЛЬ» пользовалось услугами ООО «Объединенные транспортные системы Сибири» - договор № 256-У/ОТС-2015г.

Согласно условиям договора № 430/11 от 05.04.2012г., заключенного между ОАО «Белон» и ЗАО «Стройсервис», продавец обязуется обеспечить время нахождения собственных железнодорожных вагонов, предоставляемых покупателем на подъездных путях грузоотправителя не более 2 (двух суток).

В случае простоя вагонов на подъездных путях грузоотправителя сверх установленного времени продавец возмещает покупателю понесенные в связи с этим расходы.

Продавец не надлежащим образом исполнил обязанности по договору, не обеспечил время нахождения железнодорожных вагонов, предоставленных покупателем на подъездных путях грузоотправителя не более 2 (двух) суток, что привело к сверхнормативным простоям вагонов.

ООО «ММК-УГОЛЬ» оплатило ООО «ОТС-Сибири» штраф за сверхнормативный простой вагонов по вине ЗАО «Стройсервис» за период с декабря 2015г. по ноябрь 2016г. в размере 7 651 710 рублей (семь миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча семьсот десять) рублей (платежные поручения № 59301 от 11.08.2017, № 69305 от 25.08.2017, № 83102 от 15.09.2017, № 88572 от 26.09.2017, № 99608 от 12.10.2017г.).

ОАО «Белон» возместило ООО «ММК-УГОЛЬ» расходы по оплате вышеуказанного штрафа (платежное поручение № 73307 от 31.01.2018г.).

21.03.2018г. Истец направил претензию исх. № 585-01 в адрес ЗАО «Стройсервис» с требованием возмещения ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств. Претензия ответчиком получена 05.04.2018г. (почтовое уведомление 65261604025487).

По истечении установленного договором срока ответа на претензию ответчик не предоставил, задолженность на 23.07.2018г. не оплачена.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, в связи со следующим.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении требований о взыскании убытков в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств: факт причинения и наступления вреда, вина лица в причинении убытков, неправомерность его действий, причинная связь между наступлением убытков и противоправностью поведения, размер убытков.

Для применения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанные обстоятельства в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать лицо, требующее возмещение убытков.

Требование о возмещении убытков может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между ЗАО «Стройсервис» и ОАО «Белон» заключен договор поставки № 430/11 от 05.04.2012 года, далее по тексту договор, согласно которому ЗАО «Стройсервис» обязуется в течение срока действия названного договора поставлять товар, а ОАО

«Белон» обязуется принимать и оплачивать товар. Товаром по договору является рядовой коксующийся уголь.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора доставка угля от станции отправления до станции назначения не входит в стоимость товара и производится за счет покупателя. Покупатель обязан обеспечить грузоотправителя порожними железнодорожными вагонами в количестве, необходимом для перевозки месячной партии угля. При этом продавец обязуется обеспечить время нахождения собственных железнодорожных вагонов, предоставляемых покупателем, на подъездных путях грузоотправителя не более 2 (двух) суток. Время нахождения вагонов на подъездных путях грузоотправителя исчисляется с момента передачи вагонов грузоперевозчиком (ОАО «РЖД») грузоотправителю (владельцу железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающего грузоотправителя) на выставочном пути до момента подачи грузоотправителем (владельцем железнодорожного пути необщего пользования) уведомления о готовности вагонов к уборке, что подтверждается памятками приемосдатчика и копиями уведомлений (выписками из книг уведомлений), заверенными подписью уполномоченного работника и печатью станции.

В случае простоя вагонов на подъездных путях грузоотправителя сверх установленного времени продавец возмещает покупателю понесённые в связи с этим расходы. Расходы возмещаются продавцом на основании счёта покупателя, при условии предоставления подтверждающих документов.

Судом установлено, что истец при расчете исковых требований руководствовался данными ж.д. накладных из системы «ЭТРАН», которые фиксируют даты прибытия и отправки вагонов на станцию и со станции отправления.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы иска, представленные ответчиком первичные документы (ведомости подачи /уборки вагонов, железнодорожные накладные), судом установлено, что фактические даты прибытия и отправления, зачисления вагонов на простой и снятия с простоя отличаются от представленных истцом данных в расчете.

Срок простоя вагона № 55090658 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770 (накладная ЭК239702. Сдвоенные операции (Ведомость 000061) Вагон прибыл под выгрузку 26.12.2015г. и простаивал в ожидании партии вагонов для отгрузки угля покупателю согласно ГУ 0026569498 (отгрузка 03.01.2016). Основная партия вагонов прибыла 03.01.2016 под выгрузку, после чего партия вагонов и данный вагон отгрузили покупателю (сдвойка выгрузка 2 суток).

Срок простоя вагона № 55156699 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770 рублей (накладная ЭК239776. Сдвоенные операции (Ведомость 000061) Вагон прибыл под выгрузку 29.12.2015г. и простаивал в ожидании партии вагонов для отгрузки угля покупателю согласно ГУ 0026569498 (отгрузка 03.01.2016). Основная партия вагонов прибыла 03.01.2016 под выгрузку, после чего партия вагонов и данный вагон отгрузили покупателю (сдвойка выгрузка 2 суток).

Срок простоя вагонов №№ 52840659, 55090443, 56331234, 56465305, 56566342, 64390156 составили 1 сутки каждая, всего 6 суток, общая сумма штрафа 1770*6= 10620 рублей. Сдвоенные операции. Прибыли под выгрузку 03.01.2016. Ведомость 000061 и ГУ 0026569498.

Срок простоя вагонов №№ 53638805, 60953924, 61124400, 61222220, 61264867, 61288841, 61299541, 61392619, 61459087, 61733341, 61907135, 61938379, 62407077, 62572672, 64274434, 55090161, 55090203, 55111355 составили 1 сутки каждая, всего 18 суток, общая сумма штрафа 1770*18= 31860 рублей. Вагоны прибыли ранее, отгрузка производилась по ГУ 0026739037-ИЗМ/1 20.03.2016 когда прибыла вся партия вагонов.

Срок простоя вагона № 52879640 составили 1 сутки каждая, общая сумма штрафа 1770 рублей. Ведомость 000443.

Срок простоя вагона № 56838204 составили 1 сутки каждая, общая сумма штрафа 1770 рублей. Ведомость 000443.

Срок простоя вагона № 61720561 составили 1 сутки каждая, общая сумма штрафа 1770 рублей. Ведомость 000443.

Срок простоя вагона № 61765780 составили 1 сутки каждая, общая сумма штрафа 1770 рублей. Ведомость 000443.

Срок простоя вагона № 61843165составили 1 сутки каждая, общая сумма штрафа 1770 рублей. Ведомость 000443.

Срок простоя вагона № 61882544 составили 1 сутки каждая, общая сумма штрафа 1770 рублей. Ведомость 000443.

Срок простоя вагона № 62367958 составили 1 сутки каждая, общая сумма штрафа 1770 рублей. Ведомость 000443.

Срок простоя вагона № 62406566 составили 1 сутки каждая, общая сумма штрафа 1770 рублей. Ведомость 000443.

Срок простоя вагона № 62407358 составили 1 сутки каждая, общая сумма штрафа 1770 рублей. Ведомость 000443.

Срок простоя вагона № 64275068 составили 1 сутки каждая, общая сумма штрафа 1770 рублей. Ведомость 000443.

Срок простоя вагона № 55091037 составили 1 сутки каждая, общая сумма штрафа 1770 рублей. Ведомость 000443.

Срок простоя вагона № 61729141 составили 1 сутки каждая, общая сумма штрафа 1770 рублей. Ведомость 000443.

Срок простоя вагона № 61744579 составили 1 сутки каждая, общая сумма штрафа 1770 рублей. Ведомость 000443.

Срок простоя вагона № 61839916 составили 1 сутки каждая, общая сумма штрафа 1770 рублей. Ведомость 000443.

Срок простоя вагона №№ 53595773, 55090138, 55111629, 56330905 составили 1 сутки каждая, общая сумма штрафа 1770*4= 7080 рублей. Чужие вагоны. Вагоны прибывали в адрес ЦОФ «Березовская». Загружены ЦОФ на ст. Смычка.

Срок простоя вагона № 55156822 составили 2-ое суток, общая сумма штрафа 3540 рублей. Чужие вагоны. Вагоны прибывали в адрес ЦОФ «Березовская». Загружены ЦОФ на ст. Смычка, Магнитогорск – Грузовой.

Срок простоя вагона № 56016728 составил 2-ое суток, общая сумма штрафа 3540 рублей. Чужие вагоны. Вагоны прибывали в адрес ЦОФ «Березовская». Загружены ЦОФ на ст. Смычка, Магнитогорск – Грузовой.

Срок простоя вагона № 56330509 составил 2-ое суток, общая сумма штрафа 3540 рублей. Чужие вагоны. Вагоны прибывали в адрес ЦОФ «Березовская». Загружены ЦОФ на ст. Смычка, Магнитогорск – Грузовой.

Срок простоя вагона № 61942215 составили 2-ое суток, общая сумма штрафа 3540 рублей.

Срок простоя вагона № 52840378 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770 рублей. Чужие вагоны. Вагоны прибывали в адрес ЦОФ «Березовская». Загружены ЦОФ на ст. Смычка, Магнитогорск – Грузовой.

Срок простоя вагона № 55090955 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770 рублей. Чужие вагоны. Вагоны прибывали в адрес ЦОФ «Березовская». Загружены ЦОФ на ст. Смычка, Магнитогорск – Грузовой.

Срок простоя вагона № 56016314 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770 рублей. Чужие вагоны. Вагоны прибывали в адрес ЦОФ «Березовская». Загружены ЦОФ на ст. Смычка, Магнитогорск – Грузовой.

Срок простоя вагона № 56042658 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770 рублей. Чужие вагоны. Вагоны прибывали в адрес ЦОФ «Березовская». Загружены ЦОФ на ст. Смычка, Магнитогорск – Грузовой.

Срок простоя вагона № 61459509 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770 рублей. Чужие вагоны. Вагоны прибывали в адрес ЦОФ «Березовская». Загружены ЦОФ на ст. Смычка, Магнитогорск – Грузовой.

Срок простоя вагона № 61511242 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770 рублей. Чужие вагоны. Вагоны прибывали в адрес ЦОФ «Березовская». Загружены ЦОФ на ст. Смычка, Магнитогорск – Грузовой.

Срок простоя вагона № 62579503 составили 3-ое суток, общая сумма штрафа 5310 рублей. Чужие вагоны. Вагоны прибывали в адрес ЦОФ «Березовская». Загружены ЦОФ на ст. Смычка, Магнитогорск – Грузовой.

Срок простоя вагона № 56070642 составил 2-ое суток, общая сумма штрафа 3540 рублей. Чужие вагоны. Вагоны прибывали в адрес ЦОФ «Березовская». Загружены ЦОФ на ст. Смычка, Магнитогорск – Грузовой.

Срок простоя вагона № 61393419 составил 3-ое суток, общая сумма штрафа 5310 рублей. Ведомость 001758.

Срок простоя вагона № 56070873 составил 3-ое суток, общая сумма штрафа 5310 рублей. Ведомость 001758.

Срок простоя вагона № 61285458 составил 3-ое суток, общая сумма штрафа 5310 рублей. Ведомость 001758.

Срок простоя вагона № 61392833 составил 3-ое суток, общая сумма штрафа 5310 рублей. Ведомость 001758.

Срок простоя вагона № 61461331 составил 3-ое суток, общая сумма штрафа 5310 рублей. Ведомость 001758.

Срок простоя вагона № 61713780 составил 3-ое суток, общая сумма штрафа 5310 рублей. Ведомость 001758.

Срок простоя вагона № 50873934 составил 3-ое суток, общая сумма штрафа 5310 рублей. Ведомость 001758.

Срок простоя вагона № 52937497 составил 3-ое суток, общая сумма штрафа 5310 рублей. Ведомость 001758.

Срок простоя вагона № 55338073 составил 3-ое суток, общая сумма штрафа 5310 рублей. Ведомость 001758.

Срок простоя вагона № 55338206 составил 3-ое суток, общая сумма штрафа 5310 рублей. Ведомость 001758.

Срок простоя вагона № 56827108 составил 3-ое суток, общая сумма штрафа 5310

Срок простоя вагона № 61307112 составил 3-ое суток, общая сумма штрафа 5310

рублей. Ведомость 001758.

Срок простоя вагона № 61511002 составил 3-ое суток, общая сумма штрафа 5310

рублей. Ведомость 001758.

Срок простоя вагона № 61712642 составил 3-ое суток, общая сумма штрафа 5310

рублей. Ведомость 001758.

Срок простоя вагона № 61721833 составил 3-ое суток, общая сумма штрафа 5310

рублей. Ведомость 001758.

Срок простоя вагона № 64274319 составил 3-ое суток, общая сумма штрафа 5310

рублей. Ведомость 001758.

Срок простоя вагона № 68633973 составил 3-ое суток, общая сумма штрафа 5310

рублей. Ведомость 001758.

Срок простоя вагона № 68711571 составил 3-ое суток, общая сумма штрафа 5310

рублей. Ведомость 001758.

Срок простоя вагона № 68720713 составил 3-ое суток, общая сумма штрафа 5310

рублей. Ведомость 001758.

Срок простоя вагона № 55338008 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001831.

Срок простоя вагона № 56823651 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001831.

Срок простоя вагона № 58679457 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001831.

Срок простоя вагона № 60835386 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001831.

Срок простоя вагона № 60951787 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001831.

Срок простоя вагона № 61126314 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001831.

Срок простоя вагона № 61837852 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001831.

Срок простоя вагона № 61840989 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001831.

Срок простоя вагона № 64054455 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

Срок простоя вагона № 68016187 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001831.

Срок простоя вагона № 68016328 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001831.

Срок простоя вагона № 55156756 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001831.

Срок простоя вагона № 55180517 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001831.

Срок простоя вагона № 56094725 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001831.

Срок простоя вагона № 56330962 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001831.

Срок простоя вагона № 58435272 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001831.

Срок простоя вагона № 61178000 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001831.

Срок простоя вагона № 61612925 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001831.

Срок простоя вагона № 52201266 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001831.

Срок простоя вагона № 529387891 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001831.

Срок простоя вагона № 61511929 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001831.

Срок простоя вагона № 67528950 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001831.

Срок простоя вагона № 68015759 составили 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001831.

Срок простоя вагона № 683386531 составил 2-ое суток, общая сумма штрафа 3540

рублей. Ведомость 001947.

Срок простоя вагона № 68636323 составил 2-ое суток, общая сумма штрафа 3540

рублей. Ведомость 001947.

Срок простоя вагона № 68698323 составил 2-ое суток, общая сумма штрафа 3540

Срок простоя вагона № 68710169 составил 2-ое суток, общая сумма штрафа 3540

рублей. Ведомость 001947.

Срок простоя вагона № 68726447 составил 2-ое суток, общая сумма штрафа 3540

рублей. Ведомость 001947.

Срок простоя вагона № 58697483 составил 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001137.

Срок простоя вагона № 60981172 составил 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001177.

Срок простоя вагона № 61010674 составил 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001177.

Срок простоя вагона № 61461034 составил 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001177.

Срок простоя вагона № 61747234 составил 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001177.

Срок простоя вагона № 61940052 составил 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001177.

Срок простоя вагона № 65048100 составил 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001177.

Срок простоя вагона № 65133464 составил 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 001177.

Срок простоя вагона № 52938784 составил 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 0001314.

Срок простоя вагона № 58635210 составил 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 0001314.

Срок простоя вагона № 60128410 составил 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 0001314.

Срок простоя вагона № 609534411 составил 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 0001314.

Срок простоя вагона № 61623823 составил 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 0001314.

Срок простоя вагона № 61992467 составил 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

рублей. Ведомость 0001314.

Срок простоя вагона № 67731380 составил 1 сутки, общая сумма штрафа 1770

Срок простоя вагона № 67789958 составил 1 сутки, общая сумма штрафа 1770 рублей. Ведомость 0001314.

Срок простоя вагона № 68677319 составил 1 сутки, общая сумма штрафа 1770 рублей. Ведомость 0001314.

Срок простоя вагона № 61419180 составил 1 сутки, общая сумма штрафа 1770 рублей. Ведомость 236 (002435) ВУ – 14 от 28.08.2016 (непригодный вагон). Отгрузка по ГУ 0027410356-изм/1. Ведомость 002435.

Срок простоя вагона № 55091474 составил 1 сутки, общая сумма штрафа 1770 рублей. Ведомость 001314.

Срок простоя вагона № 55343883 составил 1 сутки, общая сумма штрафа 1770 рублей. Отгрузка по ГУ 0027296951-изм/2, вагонной отправкой – закрытие объема отгрузки по ГУ – 12 за август 2016г. Ведомость 002359.

Проанализировав контррасчеты ответчика с учетом представленных ведомостей уборки и подачи вагонов, изучив представленные в дело документы, суд не установил факт простоя иных спорных вагонов, за исключением вышеперечисленных.

В свою очередь, истец контррасчеты ответчика ничем не опроверг, других доказательств не представил, обоснования примененного в расчете срока и его соответствия условиям договора также не представил суду.

Таким образом, итоговая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 306210 рублей.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 9124 рубля подлежит уплате ответчиком в пользу истца, в размере 52135 рублей государственная пошлина остается за истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройсервис», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Белон», г. Белово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в качестве возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 306 210 рублей по договору поставки от 05.04.2012г. № 430/11, 9124 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья И.В. Конкина