Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А74-9222/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9222/2021
18 ноября 2021 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Лобановой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Почта России» (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000)

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН 1901082240, ОГРН 1071901005912)

о взыскании 951 763 руб. 58 коп., в том числе 828 340 руб. 80 коп. задолженности по государственному контракту на комплексное почтовое обслуживание от 15.02.2021 №06/42/174, 123 422 руб. 78 коп. неустойки за период с 01.04.2021 по 27.08.2021,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства внутренних дел Республики Хакасия (ИНН 1901022869, ОГРН 1021900538660).


В судебном заседании представители сторон участия не принимали.


Акционерное общество «Почта России» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее - учреждение) о взыскании 951 763 руб. 58 коп., в том числе 828 340 руб. 80 коп. задолженности по государственному контракту на комплексное почтовое обслуживание от 15.02.2021 №06/42/174, 123 422 руб. 78 коп. неустойки за период с 01.04.2021 по 27.08.2021.

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на то, что определение о времени и месте судебного разбирательства получено им 10.09.2021 (уведомление о вручении №65500563054207). 08.10.2021 учреждение представило отзыв на иск, 12.10.2021 – дополнения на отзыв, 17.11.2021 – пояснения по делу и платежное поручение от 02.09.2021 №163448. В представленных 17.11.2021 пояснениях учреждение также заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания 04.10.2021 представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 АПК РФ размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учётом положений статей 121, 123 АПК РФ, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, путём направления определений и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, и рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 15.02.2021 заключен государственный контракт №06/42/174, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги почтовой связи, а заказчик – оплатить оказанные услуги авансовым порядком оплаты – до 1 числа каждого месяца предоплаты в размере 100% от стоимости планируемых услуг на текущий месяц.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по акту от 30.04.2021 №072000у00001741 на сумму 828 340 руб. 80 коп.

Акт подписан сотрудником ответчика без разногласий. Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил.

21.06.2021 ответчику вручена претензия с требованием погасить указанную задолженность.

Неисполнение обязательств по контракту послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело контракта судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг для государственных нужд, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчику на сумму 828 340 руб. 80 коп. подтвержден представленным в материалы дела актом, подписанным сотрудником ответчика без разногласий.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 02.09.2021 №163448, свидетельствующее об уплате истцу 828 340 руб. 80 коп. по государственному контракту от 15.02.2021 №06/42/174 по акту от 30.04.2021 №072000у00001741. Платежное поручение имеет отметку УФК по РХ об его исполнении.

Поскольку ответчик представил доказательства оплаты задолженности, учитывая, что истец не опроверг факт оплаты оказанных услуг и не представил доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 828 340 руб. 80 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренных контрактом сроков оплаты поставленного товара в сумме 123 422 руб. 78 коп.

Размер неустойки определен истцом за период с 01.04.2021 по 27.08.2021, начисленной на сумму долга (828 340 руб. 80 коп.), исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Арбитражным судом установлено, что расчёт неустойки произведён истцом в нарушение пункта 6.3.3 государственного контракта, предусматривающего обязанность заказчика в случае несвоевременной оплаты услуг исполнителя выплатить пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Аналогичное положение закреплено в пункте 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства оплаты долга, подлежит применению правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 18.09.2019 №308-ЭС19-8291, в соответствии с которой исчисление размера неустойки осуществляется исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на дату оплаты долга.

На дату оплаты долга (02.09.2021) действовала ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 6,5% (установлена с 26.07.2021 по 12.09.2021).

В связи с чем, арбитражным судом осуществлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, которая составляет 26 741 руб. 60 коп. (828 340 руб. 80 коп.* 149 (01.04.2021 – 27.08.2021) * 6,5%/300).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска в части неустойки в сумме 26 741 руб. 60 коп. (отражено в дополнении к отзыву от 08.10.2021) подписано представителем ответчика, действующим на основании доверенности, в которой предоставлены полномочия на признание иска.

Оценив признание ответчиком иска в части, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как и возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены. С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для снижения предъявленной к взысканию суммы неустойки.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик исковые требования в части неустойки в сумме 26 741 руб. 60 коп. признал, учитывая положения частей 3, 5 статьи 49 и части 4 статьи 170 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 26 741 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основания для удовлетворения остальной суммы заявленной неустойки у арбитражного суда отсутствуют.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 22 035 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 26.08.2021 №6975 в указанной сумме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ) при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы государственной пошлины; остальная часть государственной пошлины (30 процентов) относится на ответчика.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением иска по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ на общество относятся расходы по государственной пошлине в сумме 21 374 руб., на ответчика – 661 руб. В связи с частичным признанием иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 198 руб. (661 руб. х 30%), государственная пошлина в сумме 463 руб. (661 руб. * 70%) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу акционерного общества «Почта России» 26 741 (двадцать шесть тысяч семьсот сорок один) руб. 60 коп. неустойки, а также 198 (сто девяносто восемь) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 26.08.2021 №6975.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Возвратить акционерному обществу «Почта России» из федерального бюджета 463 (четыреста шестьдесят три) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.08.2021 №6975.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.Г. Коршунова