Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А03-7142/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7142/2022
г. Барнаул
11 октября 2022 года
07 ста



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 11 октября 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, к кооперативному хозяйству «Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Тумановский Алтайского края, о взыскании штрафа,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

при участии представителей сторон:

от ответчика – ФИО2, доверенность от 22.06.2022,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис» (далее – истец, ООО "ГК Вагонсервис») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к кооперативному хозяйству «Алтай» (далее – ответчик, КООПХОЗ «Алтай») о взыскании штрафа в размере 4 200 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Требования со ссылками на ст. 36, 62, 99, 100 федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее – Устав железнодорожного транспорта) обоснованы неисполнением обязанности по организации выгрузки груза из подвижного состава.

Определением суда от 26.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 28.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв, которым возражал против удовлетворения требований искового заявления, указав, что согласно памятки приемосдатчика № 261 на уборку вагонов (прилагается) время подачи вагона на разгрузку осуществлена 10.06.2021 в 19:00ч, уведомление о завершении грузовых операций подано 13.06.21 в 04:05, уборка вагона произведена 13.06.21 в 06:30ч. Вместе с тем, уведомление № 3158 о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке (прилагается) фактически подано 11.06.2021г. в 11:06. Ответчик указал, что в памятке приемосдатчика № 261 указано иное время подачи данного уведомления, о чем ответчику неизвестно, от его действий не зависело. Ответчик настаивал, что КООПХОЗ «Алтай» как грузополучателем все грузовые операции с вагоном истца проведены без нарушения установленных сроков с 10.06.21 г. 19:00 по 11.06.2021 г. 11:06, что составило менее 36 ч.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в настоящем судебном заседании возражал против удовлетворения требований искового заявления.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы по делу, оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЭ311815 ООО "ГК Вагонсервис» является перевозчиком груза в адрес грузополучателя КООПХОЗ «Алтай», номер вагона № 61552535, которым истец осуществляет пользование, что подтверждается счет – фактурой № ЖД00-0001046 от 31.07.2021.

Указанный вагон прибыл на станцию Гилевка Западно-Сибирской ж.д. под выгрузку 08.06.2021, между тем, КООПХОЗ «Алтай» своевременно не принял мер к организации выгрузки груза, в связи с чем превышен срок нахождения вагона под выгрузкой более 36 часов, в связи с чем истец начислил штраф в размере 4 200 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со статьей 36 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации грузополучатель обязан по прибытии груза на железнодорожную станцию назначения принять его и выгрузить с соблюдением технологического срока оборота вагонов, который в соответствии со статьей 62 Устава составляет 36 часов с момента подачи вагонов под выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику.

В соответствии с частью 6 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.

Согласно части 2 статьи 99 Устава железнодорожного транспорта за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 указанного Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

В соответствии со ст. 100 Устава железнодорожного транспорта за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99 настоящего Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов.За задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.

Как следует из памятки приемосдатчика № 261 на уборку вагон № 61552535 подан на путь необщего пользования 10.06.2021 в 19.00, уведомление о завершении грузовой операции/возврат на выст. путь - 13.06.2021 в 04.05, таким образом, общее время нахождения вагона под выгрузкой составило 57 часов, из которых 21 час составило время простоя под выгрузкой сверхнормы, в связи с чем начислен штраф в размере 4 200 руб., при расчете времени нахождения вагона под выгрузкой судом учитывалась памятка приемосдатчика № 261 на уборку вагонов, представленная филиалом ОАО "РЖД" Центр фирменного транспортного обслуживания во исполнение определения суда от 28.07.2022.

Таким образом, ответчик, как грузополучатель, несёт ответственность за задержку вагонов под выгрузкой грузов перед их законным владельцем, сумма штрафа составляет 4 200 руб., из расчета 0,2 * 100 (базовый размер исчисления сборов и штрафов) * 10 * 21 час.

Поскольку факт нахождения спорного вагона под выгрузкой свыше 36 часов с момента подачи вагонов, подтверждено материалами дела, расчет штрафа соответствует требованиям статей 36, 62, 99 - 100 Устава железнодорожного транспорта, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя, в обоснование которых представлен договор от 11.03.2022, заключенный между ИП ФИО3 (исполнитель) и ООО "ГК Вагонсервис» (заказчик), акт оказанных услуг от 28.04.2022, платежное поручение № 2250 от 04.05.2022, которым истец перечил ИП ФИО3 20 000 руб. за юридические услуги по договору от 11.03.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 10, 11, 12, 13 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая предмет спора, степень сложности дела, объем услуг, фактически оказанных исполнителем, достигнутый для заказчика результат, длительность рассмотрения дела, учитывая, что представитель истца в судебных заседания участие не принимал, приняв во внимание судебную практику Сибирского Федерального округа с учетом необходимости соблюдения баланса сторон, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов в размере 7 000 руб., из которых 5 000 руб. – за составление искового заявления, 2 000 руб. – за составление претензии, в остальной части суд отказывает.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 65, 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с кооперативного хозяйства «Алтай» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис» штраф в размере 4 200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и на оказание юридической помощи в размере 7 000 руб. В остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья В.А.Зверева