Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А76-25324/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-25324/2020
г. Челябинск
05 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мясопотам» ОГРН <***>, г. Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью «Ситно Трейд» ОГРН <***>, г. Магнитогорск, о взыскании 6 977 600 руб. 91 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мясопотам» ОГРН <***>, г. Красноярск, 06.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ситно Трейд» ОГРН <***>, г. Магнитогорск, о взыскании суммы задолженности в размере 6 977 660 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик иск отклонил, просил применить срок исковой давности.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.03.2014 года ООО "СИТНО Трейд" (Агент по агентскому договору) Ш2/314С от 01.07.2012 г., Принципал - ООО "Нагайбакский птицеводческий комплекс", а также Агент по агентскому договору № 12/550Д от 01.07.2012 г. Принципал- ООО "Магниторгский" птицеводческий комплекс) в лице директора ФИО2 и ООО ТД "Мясопотам" в лице генерального директора ФИО3 заключили настоящий договор 14/051С о поставках товара.

Согласно п. 1.1. данного договора ответчик обязуется передать товар в собственность истца, в соответствии с условиями предусмотренными настоящим договором.

В период работы за 2016 года между обществом "СИТНО Трейд" и ООО ТД "Мясопотам" образовалась задолженность в пользу истца 6 977 660,91 рублей, так как истец оплатил ответчику денежные средства за товар, а поставки товара прекратились. Данная сумма задолженности образовалась за период 01.01.2016 по 31.03.2016 г - в сумме 1 450 ,00 рублей; за период 01.04.2016 г. по 31.08.2016 г. в сумме 1 031 383,94 рублей; за период 01.09.2016 г. по 30.09.2016 г. в сумме 2 140 811,93 рублей; за период 01.11.2016 г. по 31.12.2016 г. в сумме 4 265 437,76 рублей.

Задолженность подтверждается актами сверки подписанные как истцом, так и ответчиком.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу норм параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ обстоятельством, порождающим денежное обязательство покупателя в пользу поставщика (продавца), является фактическая передача товарно-материальных ценностей. Соответственно, необходимым и достаточным доказательством факта возникновения обязательства покупателя оплатить поставленный товар является документ (иное доказательство), позволяющий определить наименование покупателя и поставщика, наименование и количество переданного товара, и имеющий надлежащую отметку покупателя (подпись, печать) о получении продукции.

Истец исполнил требования статьи 65 АПК РФ и представил доказательства возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате товара.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком не доказана поставка товара на сумму предварительной оплаты, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявления ответчика о применении срока исковой давности судом отклоняется, поскольку путем частичных поставок со стороны ответчика и направлением претензии истцом, а также п. 3.4 договора поставки – поставки осуществляется в согласованный сторонами срок, соответственно срок обращения иском не нарушен.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Сумма госпошлины по заявленным требованиям составляет 57 888 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 57 888 руб. 00 коп.

Поскольку иск удовлетворен, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ситно Трейд» ОГРН <***>, г. Магнитогорск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мясопотам» ОГРН <***>, г. Красноярск основной долг 6 977 600 руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 57 888 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru