Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А33-36498/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 марта 2024 года


Дело № А33-36498/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 марта 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлтекспром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металлтекспром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 1 482 300 руб., неустойки за период с 29.07.2022 по 08.12.2023 в сумме 738 185 руб. 40 коп., с 09.12.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.12.2023 возбуждено производство по делу.

06.02.2024 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное разбирательство откладывалось на 06.03.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.02.2024.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, истец просил взыскать задолженность в размере 1 482 300 руб., неустойку за период с 29 июля 2022 года по 8 декабря 2023 года (включительно) в сумме 73 818 руб. 54 коп., неустойку, начиная с 9 декабря 2023 года, по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об уточнении исковых требований принято судом.

В судебном заседании 06.03.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 20.03.2024, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Металлтекспром» (Поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината» (Покупатель, ответчик) заключен Договор на поставку товара (оборудования) от 30.06.2022 № 68-07-07/119-2022.

Согласно п. 1.1. Договора истец обязался на условиях Договора поставлять Товар - полотно нетканое, а Ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать полученные Товары. Наименование Товара, его количество, цена и иные условия поставки согласованы сторонами в Спецификации.

По условиям п.3.2. Договора Обязанность Поставщика по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара Покупателю, либо уполномоченному представителю Покупателя, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 5.2. Договора Покупатель оплачивает поставленный Товар в течение 7 рабочих дней с момента приемки товара на складе Покупателя на основании выставленных оригинала счета, счета-фактуры, товарной накладной.

Во исполнение своих обязательств 13.07.2022 по товарной накладной от 07.07.2022 № 87 Поставщик поставил Покупателю товар - полотно нетканое на сумму 1 130 940 руб.

Кроме того, 19.07.2022 по товарной накладной от 12.07.2022 № 91 Поставщик поставил Покупателю товар - полотно нетканое на сумму 351 360 руб.

Товар принимался уполномоченным лицом со стороны ответчика без замечаний.

Однако как указал истец и не опроверг ответчик, в установленные договором сроки Товар не оплачен, в связи с чем истец Поставщик обратился к Покупателю с претензией, направленной 25.10.2023 и повторно 17.11.2023 по адресу электронной почты, а также 22.11.2023 посредством почтовой связи (РПО 15300085145842, вручено адресату 08.12.2023).

В результате оставления претензионного письма без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспорил, касательно размера неустойки возразил, полагал надлежащим размером неустойки 73 818 руб. 54 коп. по условиям п. 5.2 и п. 7.8 Договора.

Возражения ответчика послужили основанием для уточнения истцом размера неустойки, уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки и принятия ответчиком Товара без замечаний, ответчиком указанный факт не оспорен.

При этом доказательства оплаты Товара на заявленную сумму не представлены, наличие задолженности в общем размере 1 482 300 руб. не опровергнуто, в силу чего требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 29.07.2022 по 08.12.2023 в сумме 73 818 руб. 54 коп. и с 09.12.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7.8. Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 5.2 Договора, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты пеней в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Применение штрафных санкций и их размер согласованы сторонами при заключении Договора. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку, подлежащую выплате ответчиком истцу как за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, что не противоречит законодательству.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Определив соответствующий размер неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Проверив уточненный расчет неустойки, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 29.07.2022 по 08.12.2023 в сумме 73 818 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд производит расчет неустойки непосредственно по день вынесения решения суда (добавляется период с 09.12.2023 по 20.03.2024), в результате чего сумма неустойки равна 89 086 руб. 23 коп., а также суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму в размере 1 482 300 руб., начиная с 21.03.2024, по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 34 102 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.12.2023 № 5343.

Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом принятых судом уточнений составляет 28 561 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 28 561 руб. государственной пошлины, тогда как государственная пошлина в размере 5 541 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлтекспром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 571 386 руб. 23 коп., в том числе: 1 482 300 руб. основного долга, 89 086 руб. 23 коп. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 1 482 300 руб., начиная с 21.03.2024, по день фактической оплаты долга, а также взыскать 28 561 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Металлтекспром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 5 541 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 06.12.2023 № 5343.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.М. Григорьев