Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А41-41635/2017

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-41635/17
20 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В. Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Киреевым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП "ПУШКИНСКИЙ "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "УК – ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 1553 от 01.01.2009 за период с октябрь 2016 - февраль 2017 в размере 1 009 376,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 139,20 руб., неустойки, рассчитанную на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по дату фактического погашения задолженности, начиная с даты вынесения решения,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

МУП "ПУШКИНСКИЙ "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "УК – ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 1553 от 01.01.2009 за период с октябрь 2016 - февраль 2017 в размере 1 009 376,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 139,20 руб., неустойки, рассчитанную на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по дату фактического погашения задолженности, начиная с даты вынесения решения.

До принятия судебного акта по существу истец в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ исковые требования уменьшил, просил суд взыскать 498 016,14

руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 139,20 руб., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по дату фактического погашения задолженности, начиная с даты вынесения решения; уточненные требования приняты судом к производству.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены посредством направления судебных извещений (ч.ч.1,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ), а также публично, путем размещения информации о времени месте судебного заседания на официальном интернет-сайте арбитражного суда.

Дело рассматривается в отсутствии представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

01.01.2009г. между МУП «Пушкинский «Водоканал» (поставщик) и ООО «УК-ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС» (абонент) был заключен договор № 1553 в рамках которого истец принял на себя обязательства по подаче абоненту питьевой воды, приему и очистке сточных вод с объектов последнего, а абонент – по оплате оказанных услуг.

В силу п. 4.1 договора учет количества израсходованной питьевой воды и сточных вод производится по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – по нормативам, утвержденным Главой Пушкинского муниципального района (п.4.2 договора).

Расчеты производятся абонентом ежемесячно, путем оплаты платежного требования, предъявленного в банк с акцептом, но не позднее 10 числа последующего месяца, либо в порядке взаиморасчетов (п.5.1 договора).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, в период с октябрь 2016г. – февраль 2017г. истцом были оказаны предусмотренные договором услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 1 009 376,65 руб., на оплату услуг выставлены счета-фактуры.

Оплата оказанных услуг ответчиком произведена не в полном объеме, с учетом принятых уточнений сумма долга составила 498 016,14 руб.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о погашении долга полностью или в части, факт и объемы оказанных услуг не оспорены.

С учетом изложенного и правил ст.ст. 309, 310, 544, 781 (в части услуг водоотведения) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), исковые требования в части взыскания 498 016 руб. 14 коп. основного долга правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2017г. по 12.05.2017г. составила 23 139,20 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая подтверждение материалами дела факта просрочки исполнения денежного обязательства, исковые требования в части взыскания процентов также правомерны и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК – ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП "ПУШКИНСКИЙ "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 1553 от 01.01.2009 за период с октябрь 2016- февраль 2017 в размере 498016,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 139,20 руб., неустойку, рассчитанную на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по дату фактического погашения задолженности, начиная с даты вынесения решения.

Взыскать с ООО "УК – ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 13423,10 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Зинурова