Решение от 8 мая 2018 г. по делу № А39-3072/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-3072/2018
город Саранск
08 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела внутренних дел по Рузаевскому муниципального району Республики Мордовия, г.Рузаевка

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы, г.Саранск

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от заявителя: представитель не явился,

от ответчика: ФИО2 Оглы - предпринимателя, предъявлен паспорт,

у с т а н о в и л:

Отдел внутренних дел по Рузаевскому муниципального району Республики Мордовия (далее – Отдел, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель заявителя в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на заявление не представил, факт совершения правонарушения не оспорил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении материалов дела установлено, что 16.12.2017 проведена проверка, в результате которой установлено, что в магазине "Смешные цены", расположенном по адресу: Республика Мордовия, <...>, ИП ФИО2 Оглы осуществлял реализацию спортивных брюк в количестве двух штук с логотипом "Адидас", с признаками контрафактности, без договоров с правообладателями данной торговой марки. Каких-либо документов, подтверждающих факт законного приобретения и реализации товаров, предприниматель в момент проверки не предоставил.

В ходе осмотра было произведено изъятие товаров с логотипами вышеназванной торговой марки, а именно: спортивные брюки – 2 штуки на общую сумму 2200, произведена фотосъемка, у предпринимателя 18.12.2017 по выявленному факту нарушения взято объяснение.

18.12.2017 старшим инспектором ГИАЗ Отдела внутренних дел по Рузаевскому муниципального району Республики Мордовия вынесено определение о назначении комплексного исследования, поручив его производство специалистам общества с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг", с целью установления контрафактности изъятой у ИП ФИО2 Оглы продукции и суммы причиненного вреда правообладателю.

В отделение поступило заявление ООО "Власта-Консалтинг" №17707 от 01.02.2018, из которого следует, ИП ФИО2 Оглы каких-либо договоров на право использования товарных знаков 487580, 699437А и 876661, не заключал, продукция изъятая у предпринимателя, маркированная товарными знаками компании "адидас АГ" (спортивные брюки – 2 ед.) является контрафактной.

04.04.2018 старшим инспектором ГИАЗ Отдела внутренних дел по Рузаевскому муниципального району Республики Мордовия ФИО3 в отношении ИП ФИО2 Оглы составлен протокол №013997 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившемся в незаконном использовании чужих товарных знаков, а именно товарного знака "Adidas".

Данное нарушение послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе, в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО "Власта-Консалтинг" представляет интересы компаний "адидас АГ" и по защите исключительных прав на товарные знаки "адидас" на территории России на основании доверенности от 31 августа 2015 года.

Компания "адидас АГ" является правообладателем товарных знаков "адидас", зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно заключению ООО "Власта-консалтинг", представляющей интересы компаний "адидас АГ" и по защите исключительных прав на товарный знак "адидас" на территории России на основании доверенности от 31.08.2015, правообладателем не заключалось с ИП ФИО2 Оглы никаких соглашений об использовании товарных знаков "адидас" на указанной продукции.

Таким образом, ИП ФИО2 Оглы нарушил исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарного знака.

Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно статье 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам издается официальный бюллетень "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров" с информацией о всех регистрируемых товарных знаках, с которым можно ознакомиться в библиотеках, в том числе во Всероссийской патентно-технической библиотеке Роспатента.

Кроме того, указанную информацию на договорной основе можно получить из базы данных Федерального института промышленной собственности, а также у одного из зарегистрированных в Приволжском федеральном округе Патентных поверенных Российской Федерации.

Следовательно, информация о зарегистрированных товарных знаках является открытой и общедоступной. Доказательств того, что ИП ФИО2 Оглы совершены какие-либо действия, направленные на получение указанной информации, ответчиком не представлено.

Согласно объяснению ИП ФИО2 Оглы от 18.12.2017, предприниматель, не отрицая по существу совершение правонарушения, пояснил, что изъятая в ходе проверки продукция с товарным знаком "Adidas" была закуплена в г.Москве на рынке "Садовод", о том, что с правообладателем товарного знака необходимо заключать соглашение, не знал.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ИП ФИО2 Оглы в совершении правонарушения материалами дела доказана, поскольку им совершено противоправное, виновное действие (бездействие), за которое установлена административная ответственность по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, которые влекли бы за собой нарушение прав ответчика при привлечении его к административной ответственности, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении №013997 от 04.04.2018 составлен старшим инспектором ГИАЗ Отдела внутренних дел по Рузаевскому муниципального району Республики Мордовия ФИО3 в присутствии предпринимателя, им подписан, событие административного правонарушения предпринимателем не оспаривается, содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

На момент рассмотрения дела давностный срок привлечения предпринимателя к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса, не истек.

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.10 Кодекса, рассматривают судьи арбитражных судов.

При изложенных обстоятельствах заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 4.1 указанного Кодекса административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются: характер совершенного лицом административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Перечень смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств содержится в статьях 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность - отсутствие доказательств привлечения предпринимателя ранее к административной ответственности, признание ответчиком своей вины, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым привлечь ИП ФИО2 Оглы к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере - 10000 рублей.

Санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в качестве дополнительного административного наказания предусмотрена конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Из обстоятельств дела следует, что изъятый 16.12.2017 у ИП ФИО2 Оглы и находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по Рузаевскому муниципального району Республики Мордовия товар с логотипом фирмы "Адидас" (спортивные брюки 2 штуки на общую сумму 2200 рублей), является контрафактным, в связи с чем, подлежит конфискации и уничтожению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, так как в соответствии с действующим законодательством заявление административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рождения: 18.11.1987, место рождения: с.Арыхдам Кедабекского района Азербайджанской ССР, место жительства: <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 19.05.2016 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 10000 рублей.

Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы перечислить штраф в добровольном порядке в шестидесятидневный срок с момента вступления данного решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Республике Мордовия (ОМВД по Рузаевскому муниципальному району Респ.Мордовия), КПП – 132401001, ИНН – <***>, код ОКТМО – 89643000, номер счета 40101810900000010002, БИК – 048952001, КБК – 18811690050056000140.

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Спортивные брюки с логотипом фирмы "Адидас" в количестве 2 шт., изъятые у индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по Рузаевскому муниципального району Республики Мордовия, конфисковать и уничтожить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Волкова