Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А06-15316/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-15316/2019
г. Астрахань
09 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 03 сентября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску ООО "МастерКом" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "Настроение" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании пени в размере 23 197,99 руб. за период с 22.12.2015г. по 05.04.2020г.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.12.2019, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

ООО "МастерКом" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Настроение" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженности в размере 68 688 руб. за период с 22.12.2015г. по 09.11.2018г., пени в размере 26568руб.56коп. (с20.11.2015 по 22.05.2019) (с учетом уточнений в сумме 20 274 руб. 48 коп. за период с 22.12.2015г. по 09.11.2018г.)

В соответствии с решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.12.2019г. суд выделил в отдельное производство исковые требования о взыскании неустойки в сумме 20 274руб.48коп. (с 22.12.2015г. по 09.11.2018г.).

Определением суда от 24.12.2019г. по настоящему делу NА015316/2019 исковое заявление о взыскании пени в размере 23 197,99 руб. за период с 22.12.2015г. по 05.04.2020г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.02.2020г. суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени за период с 22.12.2015 по 02.04.2020 в сумме 21 682,30 руб.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнении исковых требований рассмотрены и приняты, документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить с учетом заявленных уточнений.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.12.2019г. по делу NА06-6453/2019 с ООО "Настроение" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "МастерКом" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскана 68688руб.- сумму основного долга за период с 22.12.2015г. по 09.11.2018г.

Решение вступило в законную силу. Взыскателю выдан исполнительный лист.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 23.12.2019 года по делу NА06-6453/2019 установлено несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору №21 управления многоквартирным домом от 20.11.2015г.

При рассмотрении дела NА06-6453/2019 арбитражный суд дал правовую оценку условиям заключенного между сторонами договора №21 управления многоквартирным домом от 20.11.2015г.

Указанные обстоятельства в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 06.06.2019 года по делу NА06-2490/2019 в соответствии с положениями статьи 69 (пункт 2) Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела NА06-15119/2019.

Учитывая, что обязательства по договору не исполнены ответчиком в срок, со ссылкой на договор №21 управления многоквартирным домом от 20.11.2015г. не расторгнут, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с учетом заявленных уточнений с 22.12.2015г. по 02.04.2020г. в сумме 21 682,30 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За нарушение сроков оплаты по договору №№21 управления многоквартирным домом от 20.11.2015г. истец начислил и предъявил к взысканию неустойку, в сумме 21 682,30 руб. за период с 22.12.2015г. по 02.04.2020г.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив факт нарушения обязательств, проверив представленный истцом расчет, суд, считает, что начисление пени произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд находит его правильным.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом ранее вынесенного решения суда по делу № А06-15316/2019 с указанием о разрешении вопроса о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в рамках выделенного дела (настоящего), а также с учетом уменьшения исковых требований, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Настроение" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "МастерКом" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 21682руб.30коп.- сумму неустойки, 3615руб.- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить в пользу ООО "МастерКом" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из бюджета госпошлину в сумме 586руб., уплаченную по платежному поручению №168 от 28.05.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова