Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А56-42769/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42769/2022
22 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дорохова Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Протекс» (153000 <...> 40Аэтаж 8 помещение 8.5., ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2009, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Логистик» (190020, Россия, Санкт-Петербург г., Лифляндская <...>, литера С, офис 105, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2018, ИНН: <***>),

о взыскании,


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.08.2021,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Протекс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Логистик» о взыскании 6 621 189 рублей 20 копеек задолженности по договору от 27.04.2020 № НП/СЛ-175, 747 161 рубля 10 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 20.02.2022, неустойки, начиная с 21.02.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

В предварительном судебном заседании истец явку своего представителя не обеспечил. Ответчик возражал по доводу о частичном погашении задолженности, представил доказательства оплаты, возражения против неустойки не представил.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Протекс» и обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Логистик» заключен Договор поставки непродовольственных товаров №НП/СЛ-175 от 27.04.2020. Общество с ограниченной ответственностью «Протекс» в рамках исполнения обязательств по Договору был поставлен товар на сумму 6 989 903, 41 рублей. Размер задолженности признавался и не оспаривался Ответчиком, что подтверждается подписанным им актов сверки взаимных расчетов от 20.12.2021г. Согласно п.7.9. Договора окончательный расчет производится Покупателем не позднее 180 календарных дней со дня приемки товара. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, на стороне общества с ограниченной ответственностью «Смарт Логистик» возникла задолженность 6 621 189 рублей 20 копеек. Оставление без удовлетворения требований претензии от 27.12.2021 № 774 послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки Продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В материалы дела представлен отзыв ответчика, в котором он признал задолженность на 5 156 395 рублей 64 копейки, в отношении оставшейся суммы задолженности возражал, в обоснование чего представил платежные поручения по спорному договору.

Поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты, суд полагает возражения ответчика обоснованными и удовлетворяет основное требование истца в части взыскания 5 156 395 рублей 64 копеек.

Заявленное истцом требование о взыскании 747 161 рублей 10 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 20.02.2022, суд удовлетворяет в силу следующего.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом п.8.6. Договора за несвоевременную оплату поставленного Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком признан правильным, судом признан обоснованным.

Основания для применения положений статьи 333 ГК РФ не установлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 21.02.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с чем, суд полагает требование не подлежащим удовлетворению, как заявленному преждевременно.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт Логистик» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Протекс» 5 156 395 рублей 64 копейки задолженности по договору от 27.04.2020 № НП/СЛ-175, 747 161 рубль 10 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 20.02.2022, 47 946 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Дорохова Н.Н.