Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А64-9848/2020




Арбитражный суд Тамбовской области392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12http://www.tambov.arbitr.ruИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тамбов

«23» декабря 2021 года Дело № А64-9848/2020


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2021 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Рыжковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Костиной О.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроМаркет-Тамбов» (ИНН 6820035241, ОГРН 1146820001239) о взыскании с Плешакова Василия Петровича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Росинка» денежных средств в сумме 525 505 руб. 20 коп.,


при участии в судебном заседании:

от заявителя - Павлов А.В., доверенность от 29.06.2019 (до перерыва),

ответчик Плешаков В.П., паспорт гражданина РФ (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АгроМаркет-Тамбов» (далее также ООО «АгроМаркет-Тамбов» - истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО «Росинка» Плешакова Василия Петровича, взыскании с него в пользу истца денежных средств в размере 525 505 руб. 20 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 510 руб.

В последующем, 09.04.2021 истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, принимая во внимание, что основание для привлечения ответчика Плешакова В.П. к субсидиарной ответственности уже установлено решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.08.2020 по делу №А64-5706/2019, общество просило взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Росинка» денежные средства в сумме 525 505 руб. 20 коп., полагая, что указанная задолженность входит в объем субсидиарной ответственности Плешакова В.П. Уточнение требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить, указав, что заявленный размер задолженности, подтвержденный судебным актом, вытекает из того же договора поставки, обязательства по которому ответчик принял на себя как руководитель ООО «Росинка» в период невозможности общества отвечать по своим обязательствам.

Ответчик Плешаков В.П. ранее возражал относительно заявленных требований, указав, что уже привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Росинка» за неподачу заявления о признании должника банкротом, размер субсидиарной ответственности установлен судебным актом, оснований для его изменения и «довзыскания» субсидиарной ответственности не имеется. Также ответчик пояснил, что в рамках исполнительного производства с него удерживаются суммы в счет возмещения субсидиарной ответственности истцу по решению суда от 11.08.2020 по делу № А64-5706/2019.

По делу объявлялся перерыв с 18.11.2021 до 25.11.2021.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании до объявления перерыва, судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.05.2019 прекращено производство по делу № А64-4789/2018 по заявлению ООО «АгроМаркет-Тамбов» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Росинка» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

После прекращения производства по делу о банкротстве, ООО «АгроМаркет-Тамбов», как заявитель по делу о банкротстве, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53, обратилось 15.07.2019 в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО «Росинка» Плешакова В.П., взыскании с него денежных средств в размере 457 465,35 руб. (с учетом принятых судом уточнений требований на основании ст. 49 АПК РФ).

Основанием для предъявления требования о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности явилось неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.08.2020 по делу №А64-5706/2019, вступившим в законную силу, исковые требования ООО «АгроМаркет-Тамбов» удовлетворены: директор ООО «Росинка» Плешаков В.П. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, в пользу истца с него взысканы денежные средства в сумме 457 465,35 руб., а также распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Указанным судебным актом установлено, что датой возникновения у директора и единственного участника ООО «Росинка» Плешакова В.П. обязанности подать заявление о банкротстве должника является 01 марта 2016 года.

Также установлено, что ответчик, действуя в пределах полномочий, подписал от имени ООО «Росинка» договоры с ООО «АгроМаркет-Тамбов», в том числе, договор поставки №ТК 1/34 от 08.04.2016, приняв на себя обязательства по оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.09.2017 по делу №А64-4938/2017 с ООО «Росинка» в пользу ООО «АгроМаркет-Тамбов», в том числе, по договору поставки №ТК 1/34 от 08.04.2016 взыскан основной долг в сумме 329 900 руб.

Из указанного решения следует, что дополнительным соглашением от 01.10.2016 к договору поставки от 08.04.2016 установлен срок оплаты задолженности в сумме 329 900 руб. - до 25.11.2016, оставшейся задолженности в сумме 270 600 руб. – до 30.09.2017. Таким образом, на момент рассмотрения спора о взыскании задолженности по поставке в сумме 329 900 руб. срок исполнения обязательств наступил (резолютивная часть решения объявлена 31.08.2017).

Установленные по данному делу обстоятельства были учтены судом при определении основания и размера субсидиарной ответственности в рамках дела №А64-5706/2019.

Истец, обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением о взыскании с Плешакова В.П. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Росинка» денежных средств в сумме 525 505 руб. 20 коп., указывает, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.12.2019 по делу № А64-5707/2019 с ООО «Росинка» в пользу ООО «АгроМаркет-Тамбов» по договору поставки № ТК 1/34 от 08.04.2016 взыскана сумма основного долга в размере 270 600 руб., неустойка в размере 169 936, 80 руб., 84 968, 40 руб. – плата за пользование коммерческим кредитом, которые, по мнению истца, также подлежат взысканию с ответчика, поскольку возникли из единого обязательства – договора поставки от 08.04.2016.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, в предмет доказывания по спорам о привлечении руководителей к ответственности за неподачу заявления о банкротстве, входит установление следующих обстоятельств: возникновение одного из условий, перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве; момент возникновения данного условия; факт неподачи руководителем в суд заявления о банкротстве должника в течение месяца со дня возникновения соответствующего условия; объем обязательств должника, возникших после истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности руководителя равен совокупному размеру обязательств должника, возникших в период со дня истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, и до дня возбуждения дела о банкротстве.

Арбитражный суд находит необоснованными доводы заявителя о возможности неоднократного взыскания задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности с уже привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ответчика, поскольку установление размера является обязательным условием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о признании должника банкротом. Объем обязательств должника, возникших после истечения месячного срока, предусмотренного в пункте 2 статьи 9 Закона о банкротстве, и их размер был установлен при рассмотрении спора по существу в рамках дела № А64-5706/2019.

Заявленный истцом к взысканию размер ответственности ответчика в сумме 525 505 руб. 20 коп., подтвержденный решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.12.2019 по делу № А64-5707/2019, был установлен после возбуждения дела № А64-4789/2018 о банкротстве должника (производство по делу возбуждено определением суда от 25.06.2018).

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что решение о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Росинка» и установлении размера ответственности по делу № А64-5706/2019 было принято 11.08.2020 (резолютивная часть объявлена 04.08.2020), то есть, после принятия решения Арбитражным судом Тамбовской области от 03.12.2019 по делу № А64-5707/2019, на которое ссылается истец и о котором ему было известно при рассмотрении спора о привлечении к субсидиарной ответственности.

ООО «АгроМаркет-Тамбов» вправе было заявить ходатайство при рассмотрении спора о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности в рамках дела № А64-5706/2019 об увеличении размера требований на основании вступившего в силу судебного акта. Однако указанным правом истец не воспользовался.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Повторное установление размера субсидиарной ответственности, его увеличение после принятия судебного акта, установившего иной размер ответственности и вступившего в законную силу, не предусмотрено Законом о банкротстве. Истец указанных оснований не привел (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 61.10, 61.11, 61.12, 61.14 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АгроМаркет-Тамбов» (ИНН 6820035241, ОГРН 1146820001239) о взыскании с Плешакова Василия Петровича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Росинка» денежных средств в сумме 525 505 руб. 20 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья Н.В. Рыжкова