Решение от 21 января 2025 г. по делу № А29-16764/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16764/2024
22 января 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года, полный текст решения изготовлен 22 января 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа  «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – ответчик, Комитет) о взыскании                      67 440 руб. 85 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию, поставленную в пустующие жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, м. Дырнос, д. 31, кв. 6, 28 ФИО1 дивизии, д. 31, кв. 6, д. 51, кв. 4,  <...>, <...>/2, ул. Маегова, д. 20, кв. 507,  ул. Корткеросская, д. 7, кв. 19, ул. Димитрова, д. 56, кв. 3 (далее – спорные жилые помещения),  в период с ноября 2021 года по июль 2024 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.11.2024 исковое заявление принято к производству, на 22.01.2025 назначено предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство (по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве от 21.01.2025 исковые требования признал, указал, что жилые помещения, указанные в расчете, значатся в реестре муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар» и в спорный период являлись пустующими.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО «Коми энергосбытовая компания», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», в периоды с мая по август 2024 года осуществляло поставку электрической энергии в спорные жилые помещения.

Согласно исковому заявлению спорные помещения являются муниципальными и незаселенными.

Для оплаты оказанных услуг выставлены соответствующие счета-фактуры на общую сумму 67 440 руб. 85 коп.

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены акты приема-передачи электрической энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, также детализация расчета объема поставленных ресурсов.

08.10.2024 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Оставление без удовлетворения Комитетом данной претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, доказательства погашения задолженности не представил.

С учетом изложенного, с Комитета подлежит взыскание в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность в сумме 67 440 руб. 85 коп.

При подаче искового заявления истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлены платежные поручения № 22838 от 06.06.2024, № 22839 от 06.06.2024, № 22840 от 06.06.2024, № 22841 от 06.06.2024, № 22842 от 06.06.2024 на общую сумму 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая сумму заявленных требований, а также признание иска ответчиком, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (30% от суммы 10 000 руб.).

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 7 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о признании исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 67 440 руб. 85 коп. задолженности, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 7 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям № 22838 от 06.06.2024, № 22839 от 06.06.2024, № 22840 от 06.06.2024, № 22841 от 06.06.2024.

Настоящий судебный акт считать основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               Д.В. Никитина