Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А75-4715/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4715/2020
13 июля 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 103июля 2020 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инструментстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Западный промышленный узел, корпус 3, панель 7) к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Тех-Сервис» (ОГРН <***> от 27.06.2018, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 221 992 руб. 24 коп.,

без участи представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инструментстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Тех-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 24.07.2018 № 58-18/ИС в размере 221 992 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2020 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного и судебного заседаний на 06.07.2020. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв не представил.

Определение суда от 27.03.2020, которым ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление направлено ответчику заказным письмом по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц – последнему известному суду месту нахождения ответчика. Определение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за копией судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 24.07.2018 № 58-18/ИС, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный договором срок товар (слесарно-монтажные, металлорежущие, строительные и абразивные инструменты, электроинструменты, ручные инструменты, оснастку и материалы) в ассортименте и количестве в соответствии с заявками покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма партии товара определяются в товаросопроводительных документах, товарной накладной и счете-фактуре, спецификации, выписываемых на каждую отдельную партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Цена товара и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Цена товара устанавливается в счете на оплату (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 3.3 договора сумма ограничения на период отсрочки составляет 50 000 руб. 00 коп.. оплата должна быть осуществлена в течении 10 банковских дней с момента выставления счета на оплату . стоимость оплаченного товара изменению в одностороннем порядке в сторону увеличения не подлежит.

По письменному соглашению сторон возможна поставка товара с отсрочкой платежа. При отсрочке платежа денежная сумма за неоплаченный товар, принятый покупателем от поставщика, вносится покупателем на расчетный счет поставщика не позднее, чем через пять дней с момента поставки (передачи) данного товара покупателю. Такое соглашение исключает положения п. 3.3 настоящего договора и является неотъемлемой его частью.

Как следует из материалов дела, истец в 2019 году поставил ответчику товар по договору.

По данным истца, с учетом частичной оплаты товара, за ответчиком числится задолженность в размере 221 992 руб. 24 коп.

Истцом направлена ответчику претензия от 03.10.2019 № 031019 (л.д. 23-24)с требованием о погашении задолженности.

В ответе на претензию ответчиком был предложен график погашения задолженности, подписан акт сверки взаимных расчетов от 02.10.2019, согласно которому стороны зафиксировали задолженность ответчика перед истцом в размере 291 992 руб. 24 коп. Согласно предложенному графику ответчик перечислил истцу 70 000 руб. 00 коп. в счет погашения долга. Однако в дальнейшем перечисления по погашению долга прекратились.

Наличие задолженности за товар, поставленный по универсальными передаточным документам от 28.05.2019 № 2427, 2429, от 12.07.2019 № 3279, от 31.07.2019 № 3651, подписанным ответчиком без замечаний, явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как поставку товаров. Данные отношения регламентируются соответствующими нормами раздела III, IV, главы 30, параграфами 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условиями заключенного договора.

Как установлено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара на заявленную ко взысканию денежную сумму. Следовательно, полученный ответчиком товар подлежит оплате.

В нарушение условий договора, а также статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель принятый товар не оплатил, задолженность ответчика составляет 221 992 руб. 24 коп.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате принятого товара является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци.и. арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в размере 221 992 руб. 24 коп., не представил.

Таким образом, заявленная истцом сумма основного долга в размере 221 992 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 440 руб. 00 коп. суд относит на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Тех-Сервис»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инструментстрой» задолженность в размере 221 992 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 440 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья С.А. Гавриш