Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А76-32201/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-32201/2018
25 февраля 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром газэнергосеть", ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Кройл", ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 120 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газэнергосеть" (далее – истец, ООО «Газпром Газэнергосеть») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кройл" (далее – ответчик, ООО «Кройл») о взыскании штрафа за задержку возврата цистерн в размере 120 000 руб. на основании генерального соглашения №Д-35-887/НПГС-15.

Определением суда от 11.10.2018 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 159 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, о чем свидетельствует почтовые уведомления о вручении определения суда.

Таким образом, дело рассматривается по правилам статьи 123, частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между АО "Газпром газэнергосеть" (поставщик) и ООО «Кройл» (покупатель) подписано генеральное соглашение № Д-35-887/НПГС-15 от 28.09.2015 (л.д. 11-12), по условиям которого стороны заключили с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п.19.01 приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» (далее - Правила) Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – ЗАО «СпбМТСБ») (пункт 1.1).

Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СпбМТСБ» предусмотрено следующее:

- Отгрузка производится цистернами по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью. Отгрузка отдельных товаров может производиться в иных специальных емкостях, например, вагонах, танк-контейнерах. Такая особенность отгрузки устанавливается Спецификацией биржевого товара (пункт 06.01);

- Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19 приложения № 1 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика (пункт 06.14);

- Покупатель должен письменно (факсимильно или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин (пункт 06.15);

- Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток (пункт 06.19.1);

- Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанциях), либо согласно данным главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (пункт 06.19.3);

- Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения арендованных цистерн поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные (пункт 06.19.12);

- В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны (пункт 15.05);

- Штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня получения настоящей претензии (пункт 15.14).

В период с октября 2015 по февраль 2016 истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар, а ответчик принял его.

Факт поставки товара подтверждается следующими товарными/ железнодорожными накладными, соответственно (л.д 44-52):

- 151023-0107 от 23.10.2015/ № ЭЗ361748, дата прибытия 01.11.2015;

- 151023-0107 от 23.10.2015/ № ЭЗ361734, дата прибытия 01.11.2015;

- 151208-0009 от 08.12.2015/ № ЭЙ483044, дата прибытия 21.12.2015;

- 151218-0165 от 18.12.2015/ № ЭЙ977139, дата прибытия 28.12.2015;

- 151216-0006 от 16.12.2015/ № ЭЙ859325, дата прибытия 28.12.2015;

- 151227-0144 от 27.12.2015/ № ЭК385852, дата прибытия 04.01.2016;

- 151220-0030 от 20.12.2015/ № ЭК063539, дата прибытия 31.12.2015;

- 151228-0131 от 28.12.2015/ № ЭК412426, дата прибытия 05.01.2016;

- 151228-0131 от 28.12.2015/ № ЭК412343, дата прибытия 05.01.2016;

- 151227-0144 от 27.12.2015/ № ЭК385852, дата прибытия 04.01.2016;

- 151229-0010 от 29.12.2015/ № ЭК412356, дата прибытия 06.01.2016;

- 160104-0033 от 04.01.2016/ № ЭК706688, дата прибытия 14.01.2016;

- 160108-0067 от 08.01.2016/ № ЭК840098, дата прибытия 18.01.2016;

- 160109-0012 от 09.01.2016/ № ЭК895589, дата прибытия 17.01.2016;

- 160106-0021 от 06.01.2016/ № ЭК776961, дата прибытия 14.01.2016;

- 160111-0047 от 11.01.2016/ № ЭК965375, дата прибытия 19.01.2016;

- 160109-0012 от 09.01.2016/ № ЭК895589, дата прибытия 17.01.2016;

- 160112-0008 от 12.01.2016/ № ЭК984735, дата прибытия 19.01.2016;

- 160123-0022 от 23.01.2016/ № ЭЛ449084, дата прибытия 01.02.2016;

- 160123-0022 от 23.01.2016/ № ЭЛ449119, дата прибытия 01.02.2016;

- 160123-0023 от 23.01.2016/ № ЭЛ449171, дата прибытия 01.02.2016;

- 160123-0023 от 23.01.2016/ № ЭЛ450961, дата прибытия 01.02.2016;

- 160123-0024 от 23.01.2016/ № ЭЛ457077, дата прибытия 01.02.2016;

- 160215-0090 от 15.02.2016/ № ЭМ461717, дата прибытия 25.02.2016.

По указанным выше поставкам ответчиком допущен несвоевременный возврат порожних цистерн. Сроки превышения использования цистерн содержатся в таблице (л.д. 9).

В случае возникновения споров и разногласий в связи с заключенными договорами стороны приложат все усилия для их урегулирования путем переговоров. В случаях, указанных в условиях договоров, стороны обязаны соблюдать претензионный порядок. Неурегулированные сторонами споры рассматриваются в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 13.1).

В связи с нарушением ответчиком срока возвращения цистерн, истец направил ответчику претензии об уплате штрафа, предусмотренного пунктом 15.05 Правил исх. № 1-32-2938 от 16.03.2016 на сумму 81 000 руб. (с учетом письма № 1-32-9417-16 от 05.08.2016, (л.д.22), № 1-32-10519-16 от 30.08.2016 на сумму 39 000 руб. (л.д. 19, 40).

Требования истца, изложенные в претензиях, ответчиком в досудебном порядке не удовлетворены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские (далее - ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно статье 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами (статья 160).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договор, накладные), суд приходит к выводу о заключенности генерального соглашения № Д-35-887/НПГС-15 от 28.09.2015.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом) в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами генерального соглашения № Д-35-887/НПГС-15 от 28.09.2015 предусмотрено взыскание неустойки за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения, предусмотренное пунктом 06.19.1 Правил, с ответчика в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны (пункт 15.05).

Согласно прилагаемому к иску расчету суммы штрафа за простой цистерн по иску к ООО «Кройл» (л.д.9), на станциях назначения имел место несвоевременный возврат порожних цистерн. Расчет произведен на основании сведений о дате прибытия груженого вагона и дате отправки порожнего вагона из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», направленных в адрес истца экспедитором – ООО «Газпромтранс» (л.д. 23-39).

Со своей стороны, ответчик не оспорил факты нахождения порожних цистерн на станции назначения сверхустановленного времени.

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 120 000 руб. обоснованы, факт задержки возврата порожних цистерн подтвержден материалами дела в соответствии с условиями договора.

Ходатайств о применении судом положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, судом такие обстоятельства не установлены.

Суд отмечает, что ответчик, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, учитывая, что на него возложена обязанность по возврату вагонов в строго установленный договором срок, обязан был предпринять меры, предусмотренные договором, об уведомлении поставщика о причинах препятствующих отправке порожних цистерн на станцию отправления. Только при выполнении данной обязанности (извещении поставщика), в действиях ответчика отсутствовала бы вина в несвоевременном возврате вагонов.

Однако, доказательств извещения истца о причинах, препятствующих отправке порожних цистерн на станцию отправления, ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств наличия объективных причин, то есть не зависящих от действий и воли ответчика, препятствующих последнему известить истца о невозможности исполнения взятых на себя обязательств по возврату порожних вагонов.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром газэнергосеть" удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Кройл" в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью "Газпром газэнергосеть" штраф за задержку возврата цистерн в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб. 00 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 600 (Четыре тысячи шестьсот) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись

И.А. Горлатых