Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А23-4715/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-4715/2017
01 сентября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга", 248000, пер. Баррикад, д. 4, г. Калуга ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Градострой", 248023, ул. Тульская, д. 169, г. Калуга ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 8 170 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности №7 от 20.12.2016, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Газпром газораспределение Калуга" (истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Градострой" (ответчик), о взыскании 8 170 руб. 43 коп.

Определением суда от 06.07.2017 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на заявление в срок по 28.07.2017, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 18.08.2017.

31.07.2017 ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление.

Определением от 03.08.2017 в соответствии с п.п. 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что требование обосновано действующим договором между сторонами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указал, что истцом не исполнены обязательства по договору, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело при указанной явке с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, заслушав представителя истца, суд считает, что требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 12.10.2015 N 819 на право ведения аварийно-спасательных работ, в соответствии с пунктом 2.1 которого истец обязан обеспечить поддержание органов управления, сил и средств профессионального аварийно-спасательного формирования в состоянии, отвечающем требованиям действующего законодательства (п. 2.1.1), проводить аварийно-спасательные работы на объектах заказчика в случае объявления чрезвычайной ситуации с применением специальной техники, аппаратуры, оборудования (п. 2.1.2).

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате услуг за период с 07.09.2016 по 30.09.2016 и за 4 квартал 2016 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 8 170,43 руб.

Претензия о погашении задолженности получена ответчиком 27.04.2017 и оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых осуществляется главой 39 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 ГК РФ оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанные в договоре либо других совместных документах сторон или соответствующие практике отношений сторон, их поведения, обычаям делового оборота.

По условиям договора (раздел 4) исполнитель принял на себя обязательства:

4.1.1. Поддерживать органы управления, силы и средства аварийно-спасательного формирования в постоянной готовности к выдвижению в зоны ЧС на объектах и территории заказчика.

4.1.2. Нести круглосуточное дежурство и находится в постоянной готовности к экстренному реагированию и проведению работ по локализации последствий ЧС на объектах и территории заказчика.

4.1.3. Осуществить выезд группы экстренного реагирования для проведения специального обследования и работ по локализации аварийной ситуации в зоне ЧС на объектах и территории заказчика в соответствии с перечнем работ, указанным в приложении N 1, в кратчайшие сроки с момента поступления заявки заказчика после объявления ЧС.

4.1.4. Выполнять, в случае объявления ЧС, комплекс мероприятий в соответствии с перечнем работ указанных в приложении N 1 к договору.

Следовательно, обязанность исполнителя по договору не ограничивается только ликвидацией последствий ЧС, поскольку данные услуги не могут оказываться без постоянного поддержания в полной готовности групп быстрого реагирования и спецтехники.

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели обязанность заказчика ежеквартально перечислять исполнителю плату в размере и порядке, установленном пунктом 3.1 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик обязуется ежеквартально перечислять оплату на расчетный счет исполнителя в размере 6 480 рублей.

Таким образом, при заключении договора стороны согласовали фиксированную ежеквартальную оплату за оказание всех услуг, указанных в пункте 4.1, которая не ставится в зависимость от наличия или отсутствия ЧС и проведения мероприятий по ее ликвидации.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате услуг за период с 07.09.2016 по 30.09.2016 и за 4 квартал 2016 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 8 170,43 руб.

Из анализа статьи 779 ГК РФ следует, что особенность предмета договора возмездного оказания услуг заключается в том, что исполнителем совершаются определенные действия или деятельность.

Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают возникновение после выполнения работ какого-либо материального результата (объекта) и оплату этих работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), правовые нормы, регламентирующие взаимоотношения участников гражданского оборота в рамках договора возмездного оказания услуг, устанавливают иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором, в связи с чем довод ответчика о том, что истцом не оказывались услуги, указанные в договоре, в связи с чем отсутствует обязанность оплаты, судом не принимаются.

По смыслу изложенного для договоров возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки выполненных работ.

В свою очередь действующим законодательством и договором установлена обязанность заказчика (абонента) оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При заключении договора стороны согласовали фиксированную ежеквартальную плату за оказание всех услуг, указанных в пункте 2.1, которая осуществляется до 15-го числа первого месяца квартала, следующего за отчетным.

При этом акты выполненных работ направлены ответчику, что им не оспаривается.

Также суд отмечает, что из пояснений представителя истца следует, что за предыдущие периоды ответчик производил оплату услуг по спорному договору. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Градострой", г. Калуга, в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга", г. Калуга, задолженность в размере 8 170 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.Н. Ипатов