Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А60-48504/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48504/2017
01 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48504/2017 по иску индивидуального предпринимателя Халманских Алексея Викторовича (ИНН 665809807200) к обществу с ограниченной ответственностью "СК "ВЕКТОР" (ИНН 6671333739, ОГРН 1106671018740)

о взыскании 2 234 058,61руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.09.2017 года,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "СК "ВЕКТОР" (ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору строительного подряда №13 от 22.06.2016 года в размере 1 801 610 руб. 65 коп., задолженности по договору строительного подряда №16 от 22.06.2016 года в размере 90 950 руб. 00 коп., неустойку на основании п. 8.2 договора строительного подряда №13 от 22.06.2016 года в размере 332 675 руб. 81 коп. за период с 25.08.2016 года по 11.09.2017 года, с продолжением взыскания и начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства, неустойку основании п. 8.2 договора строительного подряда №16 от 22.06.2016 года в размере 8 822 руб. 15 коп. за период с 02.03.2016 года по 11.09.2017 года, продолжить взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 15.09.2017 года исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, представил оригинал искового заявление, ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, сведения об открытых (закрытых) расчетных счетах в кредитных организациях, справки из банков. Данные документы судом приобщены к материалам дела.

Ответчик явку своего полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного времени и месте судебного заседания ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 23.10.2017 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 25.10.2017 года истец заявленные требования поддержал, представил дополнительные документы: акт о приемке выполненных работ №1 от 25.08.2016, платежные поручения, которые судом приобщены к материалам дела. Ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 22.06.2016 года между ИП ФИО1 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СК "ВЕКТОР" (генподрядчик) заключен договор №16 строительного подряда (далее – договор №16), согласно условиям которого подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить общестроительные работы общестроительные работы по устройству кровли на объекте: «Пятиэтажный 100-квартирный жилой дом № 23 в мкр. Зеленый Бор-2 г. Полевской» и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора №16).

Цена договора №16 составила 682 135 руб. 00 коп. (п.2.1 договора №16).

На основании п. 3.1 договора №16 стороны согласовали сроки выполнения работ, начало работ – 23.06.2016, окончание – 31.07.2016.

Кроме того, 22.06.2016 года между ИП ФИО1 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СК "ВЕКТОР" (генподрядчик) заключен договор №13 строительного подряда (далее – договор №13), согласно условиям которого подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить общестроительные работы общестроительные работы по устройству кровли на объекте: «ТЭСЦ-21. Реконструкция производственного здания» и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора №13).

Цена договора №13 составила 3 413 551 руб. 00 коп. (п.2.1 договора №16).

На основании п. 3.1 договора №13 стороны согласовали сроки выполнения работ, начало работ – 01.07.2016, окончание – 20.10.2016.

Выполнение истцом работ по вышеуказанным договорам и их принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ №1 от 30.01.2017 (по договору №16), №1 от 25.07.2016, №1 от 25.08.2016, , №1 от 30.09.2016, №1 от 31.10.2016 (по договору №13). Данные акты подписаны сторонами без каких-либо замечаний.

Стоимость выполненных работ подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 30.01.2017 (по договору №16), №1 от 25.07.2016, №2 от 25.08.2016, №3 от 30.09.2016, №4 от 31.10.2016 (по договору №13).

Как указывает истец в исковом заявлении, в полном объеме ответчик оплату за выполненные работы не произвел, размер задолженности по договорам составил 1 801 610 руб. 65 коп. – по договору №13, 90 950 руб. – по договору №16.

Поскольку ответчик оплату по договору не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает, что они подлежат удовлетворению на основании следующего.

По своей правовой природе, представленный в материалы дела договор являются договором строительного подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данным договорам регулируются нормами §1, 3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения подрядчиком вышеназванных работ, сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.1 договоров оплата работ производится генподрядчиком на основании актов сдачи - приемки работ по форме КС-2, КС-3, предъявляемых подрядчиком ежемесячно, в течение 30 дней с момента подписания. Оплата производится в следующем порядке:

- 90% от стоимости выполненных работ, указанных в акте сдачи-приемки по форме КС-2, за вычетом суммы промежуточного платежа, уплачивается в течение 30 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

- 10 % является гарантийным платежом и уплачивается по окончании выполнения всех работ, в порядке, установленном п.5.1.2. настоящего договора (п. 5.1.1 договоров).

Оплата окончательного расчета по настоящему договору работ осуществляется генподрядчиком течение 30 (тридцати) дней после выполнения подрядчиком всех работ по договору, подписания акта сдачи-приемки работ и предоставления исполнительной документации (согласно п 6.4.договора), устранения недостатков и (или) несоответствий выполненных работ условиям договора, с удержанием сумм штрафных санкций, предусмотренных договором из стоимости выполненных подрядчиком работ из предъявленных к оплате актов. Срок оплаты начинает исчисляться с момента наступления последнего события из указанных выше. Подрядчик не представивший исполнительную документацию не вправе претендовать на оплату работ (п.5.1.2 договоров).

Поскольку обязанность по оплате ответчиком в установленный договором срок не исполнена, истцом правомерно на основании ст.307,309 Гражданского кодекса РФ заявлено требование о взыскании денежных средств размере 1 801 610 руб. 65 коп. – по договору №13, 90 950 руб. – по договору №16.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 332 675 руб. 81 коп. за период с 25.08.2016 по 11.09.2017 по договору №13 с продолжением взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства; неустойку в размере 8 822 руб. 15 коп. за период с 02.03.2016 по 11.08.2017 по договору №16 с продолжением взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 8.2. каждого договора подряда за нарушение сроков оплаты окончательного расчета генподрядчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и является верным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцу при подаче искового заявления удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "ВЕКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору №13 строительного подряда от 22.06.2016 в размере 1 801 610 (один миллион восемьсот одну тысячу шестьсот десять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек; задолженность по договору №16 строительного подряда от 22.06.2016 в размере 90 950 (девяносто тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, неустойку в размере 332 675 (триста тридцать две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку за период с 25.08.2016 года по 11.09.2017 года по договору №13 с продолжением взыскания неустойки, начиная с 12.09.2017 года по день фактического исполнения обязательства; неустойку в размере 8 822 (восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 15 (пятнадцать) копеек за период с 02.03.2016 года по 11.08.2017 года по договору №16 с продолжением взыскания неустойки, начиная с 12.09.2017 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "ВЕКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 170 (тридцать четыре тысячи сто семьдесят) рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина