Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А40-192291/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192291/22-147-1487
г. Москва
11 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года


Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ПРОСПОРТСЕРВИС" (125493 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СМОЛЬНАЯ 14 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: <***>)

к ООО "РС-ФИО5" (192007, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, ТАМБОВСКАЯ УЛ., Д. 12, ЛИТЕРА Б, ОФИС 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2010, ИНН: <***>)

о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 10 033 671 руб. 70 коп.


а также встречное исковое заявление по заявлению

ООО "РС-ФИО5" (192007, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, ТАМБОВСКАЯ УЛ., Д. 12, ЛИТЕРА Б, ОФИС 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2010, ИНН: <***>)

к ООО "ПРОСПОРТСЕРВИС" (125493 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СМОЛЬНАЯ 14 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 347 025,70 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа


при участии:

от истца – ФИО2 (по дов. от 01.01.2023 № 01/01/23, паспорт),

от ответчика – ФИО3 (по дов. от 04.10.2022 б/н, удостоверение), ФИО4 (паспорт, ген. дир)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОСПОРТСЕРВИС" (далее - Покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РС-ФИО5" (далее - Поставщик) о взыскании сумму неотработанного аванса в размере 10 033 671 руб. 70 коп. по Договору от 28.11.19 № 98. Требования уточнялись, приняты судом в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

По встречному исковому заявлению ответчик просит взыскать с ООО "ПРОСПОРТСЕРВИС" оплату за поставленный товар Договору от 28.11.19 № 98 в размере 347 025,70 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, пени за просрочку поставленного товара в размере 191,63 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, пени за просрочку оплаты неоплаченного аванса в размере 17 351,28 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа. Требования уточнялись, приняты судом в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования, против удовлетворения встречных требований возражал.

Представитель ответчика поддержал встречное исковое заявление, против удовлетворения требований по первоначальному иску возражал.

Выслушав доводы истца и ответчика, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в части.

Как установлено судом, между ООО «РС-ФИО5» и ООО «ПРОСПОРТСЕРВИС» был заключен Договор поставки № 98 от 28 ноября 2019 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя новый, выпущенный для свободного обращения в Российской Федерации товар, указанный в Спецификации № 1 к Договору (далее - Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить Товар.

Согласно п. 4.7 Спецификации №1 от 28.11.2019 г. (далее - Спецификация), Покупатель произвел оплату суммы предварительной оплаты (аванса) за Товар в размере:

- 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается Платежным получением № 1750 от 18.12.2019 г.

- 10 033 671 (десять миллионов тридцать три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 70 коп., что подтверждается Платежным получением № 97 от 11.02.2020 г.).

Условия оплаты определены в п. 4.7. Спецификации, а именно:

- предоплата 30% от итоговой стоимости Товара производится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Покупателем от Поставщика счета на оплату;

- окончательный платеж 70% производится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке.

В соответствии с п 4.6 Спецификации Поставка Товара должны была быть осуществлена в течение 12 недель с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика и согласования представленных Поставщиком планировок, по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Хамовники, ул. Лужники, дом 24 (объект № 12). Однако Товар не был поставлен Поставщиком на указанный адрес, а срок поставки наступил 14.05.2020 г.

Истцом подтверждено, что ООО «РС- ФИО5» осуществило поставку на сумму 350 000 руб. 00 коп. анкеров по условиям Договора. Поставка товара подтверждается также ДТ № 10210200/091219/0221871.

22.08.2022 г. года Покупателем бала направлена претензия о возврате суммы аванса в размере 10 383 671 руб. 70 коп., что подтверждается Квитанцией с описью вложения от 22.08.2022 года № РПО 11904873012473.

Поставщиком был направлен ответ, согласно которому Покупатель должен оплатить ООО «Проспортсервис» окончательный платёж в размере 70 % от суммы Договора, и только после этого Поставщик готов отгрузить Товар на место доставки.

В соответствии с п. 7.6 в случае, когда Поставщик, получивший сумму предварительной оплаты (аванса), не исполняет свои обязательства в установленный в настоящем Договоре срок, Покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты (аванса) за Товар, не переданный Поставщиком, возврат должен быть произведет не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения требования Покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307, 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу общих положений о купле-продаже, определенных в пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потреблять передачи суммы предварительной оплаты не переданный продавцом.

Поставщиком Покупателю выставлен Счет на оплату № 154 от 28.11.2019 на предоплату в размере 30% цены Товара на сумму 148 725,30 Евро.

Сумма в 350.000,00 рублей составляла аванс за оплаченные закладные детали анкеров. Курс Евро на дату оплату - 18.12.2019 составлял 69,68 рублей за Евро. Соответственно, ООО «ПРОСПОРТСЕРВИС» оплачена часть стоимости закладных анкеров в размере 5.001,43 Евро.

Согласно пунктам 1.2. и 2.2. Спецификации стоимость закладных деталей анкера составляет 5.775,00 Евро и 3.059,00 Евро, а всего 8.834,00 Евро.

Таким образом, ООО «ПРОСПОРТСЕРВИС» не доплатило за закладные анкера 3.832,57 Евро.

Оставшаяся часть предусмотренного Договором первого (30%) авансового платежа в размере 10 033 671,70 рублей была произведена Покупателем 11.02.2020 платежным поручением № 97.

По первоначально заявленным требованиям ООО "ПРОСПОРТСЕРВИС" взыскивает предоплату по Договору в сумме неотработанного аванса в размере 10 033 671,70 руб.

В свою очередь ответчик представил доказательства частичной поставки товара на сумму первоначально оплаченного аванса и дополнительно на сумму 3 832, 57 евро.

Суд исследовав условия Договора, поставку товара, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в размере 9 765 171 руб.

Также суд принимает доводы истца о том, что он вправе требовать предоплату за товар с учётом срока действия Договора до 31.12.2019 г. и поставки товара в указанный период.

Что касается требований по встречному иску, то в этой части суд считает возможным взыскать пени по Договору за поставленный товар и не оплаченный в размере 3 832, 57 Евро за период с 24.12.19 по 11.02.20.

Пунктом 8.5. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости просроченного платежа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В остальной части встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что Договор длительное время не исполнялся и истец отказался от товара, заявив требование о взыскание предоплаты.


На основании изложенного, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Госпошлина, подлежит взысканию в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РС –Арена Компонентс» в пользу ООО «Проспортсервис» предоплату по Договору от 28.11.19 № 98 в размере 9 765 171 руб. , а также расходы по госпошлине в размере 68 186 руб.

Взыскать с ООО «Проспортсервис» в пользу ООО «РС-Арена Компонентс» неустойку по Договору от 28.11.19 № 98 в размере 0, 1 % но не более 5% на сумму долга 3 832, 57 Евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты) с 24.12.19 по 11.02.20 за неоплаченный поставленный товар в указанной части и расходы по госпошлине в размере 2 059,58 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

Н.В. Дейна