Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А07-3114/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3114/2023
г. Уфа
05 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2023

Полный текст решения изготовлен 05.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Иркутский областной клинический консультативно-диагностический центр» (ИНН <***>, ОГРН: <***>; далее – Учреждение, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Экостройсервис», ответчик) о взыскании 43 930 руб. долга,

при участии в судебном заседании: от сторон – не явились, извещены;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Экостройсервис» о взыскании 43 930 руб. долга по договору на предоставление комплекса медицинских услуг от 05.10.2020 .

Определением от 10.02.2023 указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определение от 21.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал, что ответчиком в мае 2022 и в сентябре 2022 получены письма и претензия о наличии задолженности перед истцом в размере 43 920 руб. и указано на необходимость ее погашения. Ответчиком были запрошены документы, подтверждающие объем оказанных услуг и обосновывающие реальную задолженность ответчика. В результате от истца были получены документы «Реестр_ЭкоСтройСервис окт.20г.». Ознакомившись с перечнем лиц, указанных в вышеуказанном файле ответчик сообщил истцу, что не может признать сумму заявленной истцом задолженности поскольку, указанные лица не являются работниками ответчика. Список работников за указанный период может быть подтвержден реестром, и формами 2НДФЛ и формами отчётности общества «Экостройсервис». Следует учесть то обстоятельство, что истец в исковом заявление указывает на то, что на истце лежит обязанность запрашивать трудовые и иные договоры при оказании услуг пациентам заказчика. Кроме того, у истца имеются направления на исследования, заполненные пациентами заказчика. Между тем, указанные документы, на которые указывает истец, не предоставлены ответчику, а также не приложены к исковому заявлению, вследствие чего ответчик не имеет возможности с ними ознакомиться. Ответчик не исключает, то обстоятельство, что лица, проходившие медицинское обследование у истца, умышлено указывали ответчика в качестве работодателя, не имея на это не права, не основания. Несмотря на это заказчик обязан оплатить только фактически оказанные ему услуги. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик просил в удовлетворении исковых требований Учреждению отказать.

От ответчика поступило дополнение к отзыву с приложением формы СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» ООО «ЭкоСтройСервис» за сентябрь-ноябрь 2020. Ответчик пояснил, что согласно данным содержащихся в данных формах отчетности список лиц, указанных в документе истца «Реестр_ЭкоСтройСервис_окт.20г» не являются работниками ответчика.

От ответчика через правовую систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении документов, подтверждающих направление истцу копии отзыва и дополнения к нему.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между Учреждением (исполнитель) и обществом «Экостройсервис» (заказчик) заключен договор на предоставление комплекса медицинских услуг от 05.10.2020 (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказывать медицинские услуги пациентам заказчика по поручению последнего, а заказчик обязуется оплачивать медицинские услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Исполнителем в период с 05.10.2020 по 30.11.2020 оказаны медицинские услугами на общую сумму 75 900 руб., что подтверждается актом об оказании услуг № 0099-002482 от 02.11.2020 на общую сумму 75 900 руб., реестром предоставленных медицинских услуг с 01.10.2020 по 31.10.2020, направлениями на исследования, заполненные пациентами заказчика.

Согласно п. 3.1. договора заказчик оплачивает медицинские услуги в порядке 100% предоплаты до начала оказания услуг исполнителем на основании выставленного счета.

07.10.2020 заказчиком внесена предоплата в размере 31 980 руб.

Согласно п. 2.1.5. договора исполнитель обязуется выставлять заказчику счет-фактуру за фактически оказанные медицинские услуги до 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным, с приложение реестра оказанных медицинских услуг по установленной форме и акта приемки выполненных работ.

Указанные документы направлены ответчику по электронной почте, а также Почтой России.

Согласно п. 3.1. договора медицинские услуги оплачиваются по факту их оказания, заказчик оплачивает медицинские услуги не позднее 10 банковских дней с момента получения счета на оплату.

В соответствии с п. 2.3.7. договора в течение 7 дней после получения документов, указанных в пункте 2.1.5 настоящего договора, заказчик обязуется произвести приемку оказанных услуг и возвратить исполнителю подписанный акт об оказанных услугах, либо мотивированные возражения в отношении подписания акта. В случае неподписания акта в течение указанного в настоящем пункте срока, либо непредставления мотивированных возражений относительно подписания акта услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком.

Таким образом, с учетом положений п. 2.3.7. договора услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

Истец направил ответчику досудебную претензию от 25.08.2022 № 01/638.

Согласно письмам ответчика от 12.05.2022, обществом «Экостройсервис» запрошены повторно документы, 20.05.2022 в дополнение к ранее направленному ответу ответчик сослался на то, что указанные в реестре лица не являются сотрудниками общества «Экостройсервис».

Задолженность ответчиком в размере 43 930 руб. не оплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, учреждение обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия договора от 05.10.2020, суд квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 05.10.2020, акт об оказании услуг № 0099-002482 от 02.11.2020 на сумму 75 900 руб., реестр предоставленных медицинских услуг с 01.10.2020 по 31.10.2020, направления на исследования, заполненные пациентами заказчика, платежное поручение от 07.10.2020 № 001552 на сумму 31 980 руб., суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт оказания Учреждением в рамках указанного договора услуг, факт принятия указанных услуг ответчиком, возникновения у последнего обязанности по оплате услуг и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате услуг составляет 43 930 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указал, что возражает относительно удовлетворения требований истца, поскольку в реестре предоставленных медицинских услуг с 01.10.2020 по 31.10.2020 указаны лица, не являющиеся работниками ответчика.

Указанный довод ответчика подлежит отклонению, так как в материалы дела представлены направления на лабораторное обследование, в которых в наименовании направляющего учреждения указано "Экостройсервис".

В письменных пояснениях истец указал, что в реестре указано не 13 (тринадцать), а 14 (четырнадцать) человек, которым были оказаны медицинские услуги. Такая ситуация произошла в связи с тем, что на одного пациента были заведены два карты из-за неправильной идентификации фамилии пациента - ФИО2 и ФИО2

Подтверждением того, что указанные лица являются работниками общества "Экостройсервис" является переписка между представителем ответчика – ФИО3 и представителями истца - ФИО4 (заместителем главного врача по организационно-методической работе ИДЦ) и ФИО5 (экономистом экономического отдела ИДЦ). В данном общении посредством электронной почты представители истца и ответчика договорились и заключили договор на предоставление комплекса медицинских услуг от 05.10.2020 на 13 человек, что подтверждается скриншотами переписок по электронной почте.

Истец пояснил, что представитель общества "Экостройсервис" ФИО3 вела переписку от лица иной организации – Строй-Инвест Оренбург и общества «ПСК Строй-Инвест» Оренбург. При этом договор был заключен между истцом и ответчиком.

Акт оказанных услуг от 02.11.2020 № 0099-002482 подписан ответчиком без замечаний и возражений.

О фальсификации указанного акта ответчиком не заявлено (ст. ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, суд отмечает, что ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги.

Факт оказания услуг ответчиком надлежаще не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости оказанных услуг не заявлено, доказательств оплаты услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, требование учреждения о взыскании 43 930 руб. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Областного государственного автономного учреждения здравоохранения "Иркутский областной клинический консультативно-диагностический центр" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) 43 930 руб. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова