Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А56-13374/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13374/2023
06 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицына Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Аванти"

Заинтересованное лицо: 1. Петроградское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП по Санкт-Петербургу; 2.Судебный пристав-исполнитель Петроградского РОСП ФИО2

Третье лицо: 1. Акционерное общество "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем"; 2. Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

об освобождении от исполнительского сбора в сумме 908501,34 руб., установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора от 07.02.2023 (исполнительное производство № 6471/23/78014-ИП от 11.01.2023)


при участии

от заявителя - ФИО3, ФИО4, доверенность от 06.05.2022 № 7/1

от заинтересованного лица – ФИО5, удостоверение ТО № 020072

от третьего лица – 1-2 не явились, извещены



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВАНТИ» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Петроградскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, судебному приставу – исполнителю Петроградского РОСП ФИО5 (далее – пристав) об освобождении от исполнительского сбора в сумме 908501,34 руб., установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора от 07.02.2023 (исполнительное производство № 6471/23/78014-ИП от 11.01.2023).

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

11.01.2023 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 040626830 от 10.11.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-147361/19-162-1279, о взыскании с ООО «Аванти» (должник) в пользу АО «Российская корпорация ракетно – космического приборостроения и информационных систем» (взыскатель) 12 978 590, 65 руб. долга, штрафа, госпошлины.

Пунктом 2 постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Поскольку должником в установленный пятидневный срок не были добровольно исполнены требования исполнительного документа, 07.02.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 908501,34 руб.

Руководствуясь частью 16 статьи 30 Закона № 229-ФЗ после окончания основного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 10.02.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по вынесенному и неисполненному постановлению о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Полагая, что имеются основания для освобождения Общества от взыскания исполнительского сбора, заявитель обратился в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Частью 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждено, что Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Обществом 11.01.2023.

В указанный пятидневный срок с даты получения постановления требования исполнительного документа заявителем добровольно не исполнены.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление N 50), при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 N 13-П, правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа.

Поскольку доказательств, наличия вышеуказанных обстоятельств в материалы дела не представлено, оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора отсутствуют.

Между тем с учетом фактического исполнения требований исполнительного документа, суд полагает возможным уменьшить исполнительский сбор на ?.

Таким образом, требования Заявителя подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Уменьшить исполнительский сбор, назначенный постановлением о взыскании исполнительского сбора от 07.02.2023 (исполнительное производство №6471/23/78014-ИП) до суммы 681376,01 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Синицына Е.В.