СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 июля 2017 г. по делу № А53-5248/2017

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

10622_4041153

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-5248/17
11 июля 2017 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-5248/17 по иску дачного некоммерческого товарищества «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Днепропетровская» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности, процентов, третье лицо – АО «Ростовводоканал»,

Руководствуясь статьями 110, 129, 132, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Встречный иск товарищества собственников жилья «Днепропетровская» возвратить.

Отказать в удовлетворении исковых требований дачного некоммерческого товарищества «Восток».

Возвратить дачному некоммерческому товариществу «Восток» из федерального бюджета 3851 рубль излишне уплаченной государственной пошлины по квитанции от 23.01.2017.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н. А.