Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А56-20330/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20330/2021
29 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Бэг-Лайн" (196158, Санкт-Петербург, шоссе Московское, 4, лит. а, пом. 6-н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 09.06.2006);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БигБокс" (адрес: 196140, Санкт-Петербург, шоссе Пулковское, дом 43, корпус 1, стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.05.2012);

о взыскании 747 165 руб. 20 коп. задолженности, 74 716 руб. 50 коп. неустойки по договору от 29.03.2016 №29/0361,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 23.11.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бэг-Лайн" (далее – истец, ООО "Бэг-Лайн") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БигБокс" (далее – ответчик, ООО "БигБокс") о взыскании 747 165 руб. 20 коп. задолженности, 74 716 руб. 50 коп. неустойки по договору от 29.03.2016 №29/0361.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "Бэг-Лайн" (поставщик) и ООО "БигБокс" (покупатель) заключили договор поставки 29.03.2016 №29/0361 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (полиэтиленовых пакетов).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора оплаты товара производится в 30 календарных дней с момента приемки товара.

Согласно пункту 5.7 Договору в случае просрочки оплаты товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10%.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.09.2020 с требование об оплате.

Поскольку ООО "Бэг-Лайн" требования претензии не исполнило, ООО "Бэг-Лайн" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанный сторонами акту сверки взаимных расчетов от 28.10.2020), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 747 165 руб. 20 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 5.7 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (с 19.09.2020 по 21.07.2021), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 5.7 Договора (0,1% за каждый день просрочки) и составила 228 632 руб. 55 коп.

С учетом предусмотренного пунктом 5.7 Договора ограничения размера неустойки (10% от суммы задолженности) истцом заявлено требование о взыскании 74 716 руб. 50 коп.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 419 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бигбокс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бэг-Лайн" 747 165 руб. 20 коп. задолженности, 74 716 руб. 50 коп. неустойки, 11 419 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.