Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А66-13729/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13729/2019
г. Тверь
30 октября 2019 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по иску The Cartoon Network, Inc (США) (Картун Нетворк Инк.) 1050 Techwood Drive, NW, Atlanta, Georgia,30318, USA (1050, Теквуд Драйв, NW, Атланта, Джорджиа 30318, США) почтовый адрес: 111024, <...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы, ОГРНИП 317695200024651, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 19.05.2017,

о взыскании 50 000 руб.



УСТАНОВИЛ:

The Cartoon Network, Inc (США) (Картун Нетворк Инк.) 1050 Techwood Drive, NW, Atlanta, Georgia,30318, USA (1050, Теквуд Драйв, NW, Атланта, Джорджиа 30318, США) почтовый адрес: 111024, <...>, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы, о взыскании 50 000 руб., в том числе: 20 000 руб. компенсации за нарушение прав на оригинальное название произведения «Ben 10»; 30 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование рисунков «Юный Бен», «Человек- огонь», « Гуманоид», а так же 150 руб. расходов по приобретению контрафактного товара.

Определением суда от 02.09.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Материалами дела установлено, что истцу принадлежат исключительные авторские права на художественные произведения: «Ben10», «Юный Бен», «Человек-огонь», «Гуманоид», что подтверждается сертификатом об авторском праве № V Au 1-138-001 от 10.07.2013 года.

05.07.2019 ответчик в торговой точке по адресу: <...>, магазин «Семейный», допустил нарушение исключительных прав истца.

Нарушение выразилось в предложении к продаже и совершения сделки розничной купли-продажи товара – игрушка (детские наручные часы) с нанесенными на нее изображениями, сходными до степени смешения с художественными произведениями: «Ben10», «Юный Бен», «Человек-огонь», «Гуманоид».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается нарушение его исключительного права на указанный товарный знак и изображения персонажей.

Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 29 постановления N 5/29 под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В подтверждение факта совершения ответчиком сделки розничной купли-продажи указанной игрушки истец представил в материалы настоящего дела товар, чек, фототаблицу спорного товара и чека, видеозапись обстоятельств совершения сделки (диск «DVD+R»).

На спорном товаре присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с названными художественными произведениями.

В отличие от оригинальной продукции, на товаре отсутствуют указание на правообладателя, сведения об импортере, составе товара, и т. п.

Истец не передавал ответчику право на использование названного художественного произведения. Доказательств соблюдения исключительных прав истца при продаже ответчиком спорного товара в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в предпринимательских целях указанных объектов интеллектуальной собственности, в материалах дела также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом фата нарушения его авторских прав ответчиком путем предложения к продаже и реализации им продукции, содержащей художественные произведения, авторские права на которые, принадлежат истцу.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Минимальный размер компенсации, установленный статьями 1301 и 1515 Гражданского кодекса РФ, составляет 10 000 руб.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 руб. 00 коп., исходя из размера компенсации 10 000 руб. за каждое нарушение прав на изображения персонажей «Юный Бен», «Человек-огонь», «Гуманоид» и 20 000 руб. 00 коп. за нарушение права на оригинальное название произведения «Ben10».

Вместе с тем, изучив представленные в материалы дела доказательства, в том числе: спорный товар, суд пришёл к выводу об отсутствии в действиях ответчика нарушения авторских прав истца на изображения персонажей, «Человек-огонь», «Гуманоид», поскольку представленный товар не содержит изображения названных персонажей.

Согласно пункту 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 положения абзаца третьего пункта 4 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

Указанное выше положение может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Учитывая незначительность нарушения, отсутствие признаков систематичности, принимая во внимание, что одним действием ответчиком нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, а также с учетом статуса ответчика как индивидуального предпринимателя заявленный размер компенсации 50 000 руб. за нарушение авторских прав на является несоразмерным.

Соответственно, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию в минимальном размере, а именно по 10 000 руб. компенсации за нарушение прав на изображение персонажа «Юный Бен» и оригинального названия произведения «Ben10».

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом также рассмотрено заявленное истцом требование о взыскании с ответчика судебных расходов, в том числе 2 000 руб. государственной пошлины при подаче иска, 150 руб. на приобретение спорного товара.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не является исчерпывающим.

Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Несение истцом данных расходов по приобретению спорного товара, направлено на сбор необходимых доказательств в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, расходы на приобретение спорного товара отвечают критериям судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных издержек (расходов).

Факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, по оплате товара ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Заявление о взыскании судебных расходов в указанной части удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: 800 руб. по оплате государственной пошлины, 60 руб. по оплате товара.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 163, 170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы, ОГРНИП 317695200024651, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 19.05.2017 в пользу The Cartoon Network, Inc (США) (Картун Нетворк Инк.) 1050 Techwood Drive, NW, Atlanta, Georgia,30318, USA (1050, Теквуд Драйв, NW, Атланта, Джорджиа 30318, США) всего 20 000 руб. 00 коп., в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение прав на изображение персонажа «Юный Бен» и 10 000 руб. 00 коп. за нарушение прав на оригинальное название произведения «Ben10», а также 800 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 60 руб. 00 коп. по оплате товара.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья О.Л. Истомина