Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А40-276972/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-276972/19-72-1952
г. Москва
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 11 февраля 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года


Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес – 195009 Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11)

к ответчику – АО "Калмэнергосбыт" (ИНН <***>; адрес - 358003 <...>)

о взыскании 22158 руб. 37 коп.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Калмэнергосбыт" о взыскании неустойки за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с 01.10.2017 по 31.12.2017. в размере 1 994 руб. 60 коп., начисленную за период с 22.05.2018 по 20.03.2019, с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв. Возражая против удовлетворения размера исковых требований ответчик указал, что оплатил долг в полном объеме.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика и третьего лица о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 ст.137 АПК завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, Между АО "ЦФР" и АО "Кал.мэнергосбыт" (Ответчик) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы №0073-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 (далее - Договор купли-продажи).

По Договору АО "ЦФР" обязалось передавать электрическую энергию, а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность в порядке, предусмотренном Договором купли-продажи. Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентами оптового рынка.

АО "ЦФР" добросовестно и в полном объеме исполняло свои обязанности по Договор) купли-продажи.

Согласно п. 5.3 Договора купли-продажи расчеты за электрическую энергию осуществляются в порядке, предусмотренном Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. Приложение 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка «Регламент финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии» в п. 5.3 установлена дата платежа - 21 число месяца, следующего за расчетным, а если она является нерабочим днем, то в первый рабочий день, следующий за ней.

Ответчик нарушил вышеуказанные условия в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме поставленную электрическую энергию.

Сумма задолженности Ответчика за поставленную электрическую в периоды 01.04.2018 -30.04.2018, 01.06.2018 - 31.07.2018 составляет 20 654,66 руб.

Между АО "ЦФР" и АО «Петербургская сбытовая компания» заключен договор №6957-Ц-18 от 26.11.2018 уступки прав (цессии) по Договору купли продажи (далее - Договор цессии).

Согласно п. 1.3 Договора цессии Истцу переходит право требовать исполнения по Договору купли - продажи по оплате поставленной электрической энергии в периоды 01.04.2018 - 30.04.2018, 01.06.2018-31.07.2018 в размере 20 654,66 руб.

В соответствии с п. 1.4 Договора цессии к Истцу так же переходят права, связанные с требованием по оплате электрической энергии, в том числе право требовать уплаты неустойки в размере пропорциональном уступленному праву.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд, поскольку претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Договор заключен между юридическими лицами в требуемой письменной форме, содержит согласование по всем существенным условиям, что соответствует требованиям ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор регулирует отношения сторон по уступке прав требования в соответствии со ст.382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.544 Гражданского Кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Между тем на дату рассмотрения спора долг ответчиком оплачен в полном объеме.

В соответствии с п. 10.2 Договора купли-продажи в случае просрочки оплаты поставленной электрической энергии Ответчик уплачивает неустойку, предусмотренную «Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии».

В п. 12.1-12.3 Регламента финансовых расчетов устанавливает неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки.

В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в периоды 01.04.2018 - 30.04.2018. 01.06.2018 - 31.07.2018 на сумму задолженности был исчислен размер пени за период с 22.05.2018 по 20.03.2019.в размере 1 994 руб. 60 коп.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что обязательства ответчиком не исполнены по договору, а также то, что заявление о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не заявлено, как то предусмотрено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. в порядке возмещения.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Калмэнергосбыт" в пользу Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» неустойку в размере 1 994 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре) руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Немова