Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А53-3763/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3763/17
14 июня 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Ростсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ДонСетьСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Ростсервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ДонСетьСнаб» о взыскании задолженности в размере 64 240 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 010,28 рублей.

Определением суда от 17.02.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что возникла необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу, имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда Ростовской области от 24.03.2017 произведена замена судьи Маковкиной И.В., дело передано на рассмотрение судье Штыренко М.Е.

Определением от 17.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Копия определения суда о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, направленного в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «истек срок хранения». Учитывая, что процессуальные документы суда были направлены по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным.

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.05.2015 между ООО «Гарант-Ростсервис» (исполнитель) и ООО «Торговый дом «ДонСетьСнаб» (заказчик) был заключен договор № 2015/64, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику за плату, определенную в разделе 4 договора, услуги по сопровождению разрабатываемого электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ», содержащего информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, путем предоставления изготавливаемых исполнителем экземпляров текущих ежедневных выпусков еженедельных версий справочника и/или комплектов частей (разделов, информационных блоков) справочника (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг по договору определяется в приложении № 2 к договору на основании структуры услуг (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 4.3 договора если аванс отсутствует или недостаточен в связи с его неперечислением и/или исчерпанием, то заказчик обязан оплатить указанную в акте сдачи-приемки сумму или часть неоплаченной авансом суммы в течение 5 дней со дня подписания акта.

В соответствии с приложением № 2 к договору (в редакции от 11.01.2016) стоимость предоставления экземпляра ежемесячной версии справочника составляет 8 030 рублей ежемесячно.

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются гл. 39 ГК РФ.

Во исполнение указанного договора в 2016 году истцом оказаны услуги заказчику на сумму 64 240 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг № ИУ-00000569 от 25.04.2016, № ИУ-00000715 от 25.05.2016, № ИУ-00000833 от 24.06.2016, № ИУ-00000985 от 25.07.2016, № ИУ-00001189 от 25.08.2016, № ИУ-00001311 от 26.09.2016, № ИУ-00001490 от 25.10.2016, № ИУ-00001635 от 25.11.2016. Указанные акты подписаны директором ООО «Торговый дом «ДонСетьСнаб» без претензий и имеют оттиск его печати.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 64 240 рублей.

В соответствии с положениями статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 64 240 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 2015/64 истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2016 по 09.02.2017 в общей сумме 3 010,28 рублей.

Расчет процентов пользование чужими денежными средствами произведен на основании положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в период взыскания (с 01.06.2015 по 31.07.2016 по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц и с 01.08.2016 по ключевой ставке).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (до 01.08.2016). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет составлен истцом арифметически неверно, неверно определен период просрочки исполнения обязательств по акту № ИУ-00000569 от 25.04.2016.

В соответствии с п. 4.3 договора, если аванс отсутствует или недостаточен в связи с его неперечислением и/или исчерпанием, то заказчик обязан оплатить указанную в акте сдачи-приемки сумму или часть неоплаченной авансом суммы в течение 5 дней со дня подписания акта.

Согласно условиям договора, оплата оказанной услуги должна быть осуществлена не позднее 30.04.2016 (выходной день – суббота).

Однако, истцом не учтено, что с учетом норм статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день оплаты приходится на выходной день, то днем исполнения обязанности по оплате является первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последним днем исполнения обязанности по оплате задолженности является 04.05.2016 (первый следующий за днем 30.04.2016 рабочий день), а начало периода просрочки необходимо считать с 05.05.2016.

С учетом произведенного судом перерасчета процентов, сумма последних за период с 05.05.2016 по 09.02.2017 составила 3 008,58 руб., которую надлежит взыскать с ответчика. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов надлежит отказать.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 690 руб. согласно платежному поручению № 42 от 09.02.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 67 248,58 рублей государственная пошлина составит 2 690 рублей, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Ростсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ДонСетьСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Ростсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 64 240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 008,58 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 690 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Е. Штыренко