Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А40-138204/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138204/23-16-902
г. Москва
09 ноября 2023 г.
Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 06 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи М.Ю. Махалкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.07.2015)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНОТЭК" (443109, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ТОВАРНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2018, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору Поставки № ЛС-2577 от 11.10.2022 в размере 155 667 руб. 12 коп., неустойки в размере 155 667 руб. 12 коп., штраф,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "САНОТЭК" о взыскании суммы основного долга по договору Поставки № ЛС-2577 от 11.10.2022 в размере 155 667 руб. 12 коп., неустойки в размере 155 667 руб. 12 коп., а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком в установленный срок не поставлен оплаченный истцом товар, согласно заключенному сторонами договору № ЛС-2577 от 11.10.2022 г.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее – Истец, Покупатель) и ООО "САНОТЭК" (далее – Ответчик, Поставщик) был заключен Договор № ЛС-2577 от 11.10.2022 г., по условиям которого Поставщик обязуется в течение всего срока действия договора по заявкам Покупателя поставлять товар, а Покупатель обязуется оплачивать переданный Поставщиком товар и принимать его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору № ЛС-2577 от 11.10.2022 г. (Спецификация) Покупатель приобрел следующий товар: «Блок хаус» (сосна) размер 5000x140x35мм; «Блок хаус» (сосна) размер 6000x140x35мм; «Блок хаус» (сосна) размер 3000x140x20мм; Имитация бруса (сосна/ель) экстра, размер 5000x140x20мм; Доставка.

Общая стоимость Спецификации к Договору № ЛС-2577 от 11.10.2022 г. составила – 155 667 руб. 12 коп.

Согласно п. 2.2. Договора № ЛС-2577 от 11.10.2022 г. расчеты за товар производятся на условии предоплаты 100% – 155 667 руб. 12 коп.

Покупатель оплатил полную стоимость Договора № ЛС-2577 от 11.10.2022 г. согласно условиям Спецификации по реквизитам, указанным в п. 2.2 Договора, что подтверждается платежным поручением № 28189 от 11.10.2022 г.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору № ЛС-2577 от 11.10.2022 г. срок поставки товара – 7-10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет карты финансового директора ФИО2 (п. 2.3 Договора).

Доставка производиться по адресу: Калужская область, Боровский район, п. Солнечная долина, уч. 42/22.

17.10.2022 года Поставщик направил в адрес Покупателя уведомление о том, что срок поставки товара ориентировочно переносится на 20 ноября 2022 года (максимальный срок поставки) в связи с аварией на производстве.

18 октября 2022 года Покупатель направил в адрес Поставщика уведомление об одностороннем отказе от договора, с заявлением на возврат денежных средств по Договору № ЛС-2577 от 11.10.2022 г.

Согласно исковому заявлению, ответчик не произвел возврат денежных средств, задолженность ответчика составляет 155 667 руб. 12 коп.

03 декабря 2022 года Истец направил в адрес Ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора от 28.11.2022 г., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ , в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательства поставки товара отсутствуют, исковые требования ответчиком не оспорены, требование о взыскании суммы основного долга в размере 155 667 руб. 12 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 487 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. (далее – Закон «О защите прав потребителей») за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.


В соответствии со статьей 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец произвел расчет неустойки, согласно ч. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за период с 08.11.2022 по 14.06.2023 в общей сумме 155 667 руб. 12 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Между тем, согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей» потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Однако истец имеет статус индивидуального предпринимателя с 15.07.2015 г.

Доказательств того, что Договор № ЛС-2577 от 11.10.2022 г. был им заключён в целях приобретения товара исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в материалы дела не представлено.

При этом из предмета и содержания условий данного Договора следует, что заключённый между истцом и ответчиком договор является договором поставки. Так, ответчик поименован в договоре поставщиком; договор предусматривает поставку товара партиями и т.п.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 6.4 указанного Договора предусмотрено, что споры по нему подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что Договор был заключён сторонами, как субъектами предпринимательской деятельности.

Поскольку из материалов дела не усматривается, что истец приобретал товар исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, истец не является потребителем в значении, предусмотренном Законом «О защите прав потребителей».

Следовательно, нормы Закона «О защите прав потребителей» к отношениям сторон по Договору № ЛС-2577 от 11.10.2022 г. не подлежит применению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ со сторон подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНОТЭК" (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 155 667 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 613 (четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНОТЭК" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 613 (четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей 50 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья:

М.Ю. Махалкин